Путин В.В. и Зворыкин В.К., их сходство.

 

Владимир Козьмич Зворыкин – создатель, или - по определению американцев – «отец» современного электронного телевидения, означившего собой прорыв в развитии человеческой цивилизации.

Владимир Владимирович Путин – политик, Президент Российской Федерации, тот, кому по мнению британского историка Нормана Стоуна, «удалось вырвать Россию из исторической тенденции, которая при её продолжении могла привести к распаду России как государства» [1].

Сопоставляя эти две выдающиеся личности, разделенные и временем, и сферой деятельности, но тем не менее, во многом определившие, каждый по своему, и ход истории, и дальнейшее развитие цивилизации, поражаешься тому, как много у них общего, и насколько схожи они между собой по своей натуре, характеру, пристрастиям, манерам поведения и многому прочему.

Может быть это объясняется тем, что оба, что называется, «вышли из народа». Оба они не боярских, княжеских или дворянских кровей, а самые, что ни на есть простолюдины; коренные (по своим семейным корням) русаки, (в том значении этого слова, в котором истолковывает его В.И. Даль), выходцы из самой глубины нашей кондовой матушки России.

Если говорить о Путине В.В., то как указывается в источниках (см., например, [2]), его предки по отцовской и материнской линии на протяжении, по меньшей мере, 300 лет были крестьянами Тверского уезда. Наиболее ранний известный предок В.В. Путина упомянут в 1627/1628 годах в писцовой книге Тверского уезда. Это Яков Никитин — бобыль деревни Бородино прихода села Тургиново, вотчины боярина Ивана Никитича Романова, дяди царя Михаила Фёдоровича [3].

Что же касается Зворыкина В.В., то его наиболее ранний, известный по историческим документам предок Остафий (или, иначе, - Евстафий), упоминаемый в Муромских летописных документах 1566 и 1573 года, был черным тягловым посадским человеком города Мурома, городским ремесленником, чьим ремеслом было товарное огородничество [4].

Оба они «интеллигенты в первом поколении».

К Путину это относится в полной мере, а к Зворыкину – с некоторой оговоркой. Его отец, купец Козьма Алексеевич Зворыкин, как везде указывал В.К. Зворыкин, имел коммерческое образование. К сожалению, нигде не указано, какое учебное заведение он окончил. Скорее всего, это могло быть какое-то коммерческое училище в Санкт–Петербурге, либо в Москве. Если судить по общему для Российской империи того времени положению с коммерческим образованием [5], то можно заключить следующее.

Коммерческие училища по своему уставу и программе являлись средними учебными заведениями с продолжительностью обучения 7—8 лет. Они должны были давать учащимся как общее образование, так и приготовлять их к коммерческой деятельности и к должностям бухгалтеров, контролёров, приказчиков в торговых конторах, на фабриках и в других подобных заведениях. В училища принимали сыновей купцов, мещан и лиц других состояний с 10-летнего возраста.

Таким образом в роду В.К. Зворыкина по прямой отцовской линии сам он, как и раньше его брат Николай, сестры Анна и Антонина, а потом и Мария, были первыми, кто получил высшее образование и по этому признаку всех их, как и Путина В.В., можно считать «интеллигентами в первом поколении».

Конечно, это далеко не главное, что делает похожими Путина и Зворыкина. Есть многое другое, что прослеживается по ходу жизни каждого.

Оба они были поздними детьми для своих матерей. Мать Путина, Мария Ивановна, родила его в 41 год; мать Зворыкина, Елена Николаевна, своего Владимира родила в несколько раннем возрасте – в 36 лет, и это был еще не последний её ребенок. Позднее у неё родились последовательно еще три мальчика. Последний – уже тогда, когда ей было 42 года. Но каждый из них троих прожил не долго.

Природа не наделила Путина В.В.и Зворыкина В.К.  какими-то выдающими физическими данными. И рост, и сложение, и все прочие антропометрические параметры у них самые обычные и где-то примерно одинаковые, если производить сопоставление в одном и том же для них возрасте.

Они даже внешне похожи. Причем не прямой схожестью черт своих лиц. Есть много двойников Путина (их фотографиями забит интернет), у которых лица, можно сказать «один в один» с Путинским. Но их (двойников) всегда просто отличить от Путина по их глазам, точнее, - по взгляду, выражению глаз, как они отражены на фотографиях.

Глаза, их выражение – это то, что внешне говорит о человеке, как личности, больше всего. Посмотрите на приводимые далее две фотографии, одна из них – Путина В.В., взятая из Википедии (Илл.1), другая – Зворыкина В.К. (Илл.2). Здесь они примерно в одном возрасте. Сравните их взгляд, выражение глаз. Не правда ли: есть сходство?

               

Илл.1. Путин В.В.                         Илл.2. Зворыкин В.К.

Для физиогномистов важный фактор, характеризующий личностные свойства человека, и прежде всего, интеллект - это его уши, их размер, форма, расположение. Здесь у них тоже сходство.

Ну, и наконец, складка губ рта, тоже во многом выдающая натуру человека. И здесь – сходство.

Но гораздо важнее внешнего сходства – внутреннее сходство, внутренние отличительные черты их жизненного поведения.

Одна из таких отличительных черт, наверное, - главная, поэтому и рассматриваемая нами в первую очередь, это присущее им обоим чувство товарищества, верности друзьям, проявляющееся на протяжении всей жизни.

Выступая в эфире «Эха Москвы» в радиопередаче Особое мнение 20 января 2014 года, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, говоря о В.В. Путине, сказал: «…в психологии Путина, мне кажется, есть очень важный момент – это верность друзьям (ну, такое, пацанское качество), верность, поддержка их, никогда не сдает, не поддается на давление. Как бы, он потом может уволить кого-то, но поначалу никогда. Если Борис Николаевич Ельцин мог резко прийти, сказать «Так, ты в отставку, эти не так сели, это я вам сейчас покажу нового замечательного парня, премьер-министра, это я вам то-сё», то этот этого не делает».

То, что К. Ремчуков отметил верность друзьям как очень важный момент в психологии Путина - это абсолютно правильно; неправильно только оценивать это со снисходительным оттенком некоего пренебрежения: «ну такое пацанское качество».

Здесь глубже надо смотреть. К Гоголю придется обратиться, к Николаю Васильевичу, к его «Тарасу Бульбе», к речи Тараса перед запорожцами, в которой он говорил о русском товариществе.

Эту его, ставшую хрестоматийной, речь стоит привести здесь полностью. Она заслуживает того.

Помните: «Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Всё взяли бусурманы, всё пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чём стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит своё дитя, мать любит своё дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь своё дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь — и там люди! Также божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдёт до того, чтобы поведать сердечное слово, — видишь: нет, умные люди, да не те; такие же люди, да не те! Нет, братцы, так любить, как русская душа, — любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе, а… — сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: - Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продаёт, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который жёлтым чёботом своим бьёт их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснётся оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, — так никому ж из них не доведётся так умирать!… Никому, никому!… Не хватит у них на то мышиной натуры их!».

Как видите, Н.В. Гоголь говорил о чувстве товарищества, «уз которого нет святее», как о национальной черте русского народа.

Так что, и в случае с Путиным вполне нужно говорить не о его «пацанском качестве верности друзьям», а о глубоко укоренившемся в нем русском чувстве товарищества. Хотя, правильно: привито было оно самой жизнью, всей обстановкой её с самого раннего его детства, ещё в пацанах.

Конечно, пора Тараса Бульбы далеко в прошлом. Современность заставляет смотреть на то, о чем он говорил более прагматично. Но суть остается той же.

Вот что говорит по этому поводу Путин [6]: «Недостаток общения с друзьями сильно меня подавляет эмоционально. Потому что у меня очень хорошие друзья. И на самом деле, это часть нашей жизни, это мы, это часть нас самих. Я это остро почувствовал, когда заграницу уехал. Первые годы страшно скучал по друзьям. Просто без них - пустота и одиночество. Хотя и нагрузка была на работе, и семья, и дом. Я понял, что мы же самовыражаемся в друзьях.

У меня много знакомых, а близких людей наперечет. Они никуда не делись. Они меня никогда не предавали. И я их тоже. Это, на мой взгляд, то немногое, чем стоит дорожить. Даже не знаю, ради чего можно было бы предать друзей. Карьера? Сама по себе она не очень меня привлекает. Только как возможность реализовать себя, сделать что-то интересное. А как же можно самореализоваться, если ты себя предаешь? Я на это так смотрю, просто. Если же смотреть на карьеру как на способ прорываться к власти, чтобы командовать или зарабатывать деньги, и ради этого ты готов лишиться всего - ну, это другое дело. А если у тебя есть жизненные приоритеты, ориентиры и ценности, то ты понимаешь, что нет смысла жертвовать собой и теми, кто является частью тебя. Просто нет смысла: потерь больше, чем выигрышей Так получается».

Непосредственно по рассматриваемому поводу Зворыкин В.К. не высказывался; по крайней мере, в опубликованных источниках ничего на счет этого нет. Но подлинное чувство товарищества и верность друзьям были присущи ему в полной мере, всегда и тоже с раннего детства. Это его характерная черта и самый отличительный признак во взаимоотношениях с людьми.

Действительно, посмотрим его мемуары, в которых он вспоминает о своей жизни с самых малых лет.

Вот он поступает в реальное училище и видит, что его сотоварищи ученики не ездят в училище и из него домой в тарантасах на лошадях с кучером, и он решительно отказывается от того, чтобы его возили туда и оттуда в отцовском экипаже, и в дальнейшем ходит только пешком, как и большинство остальных учащихся. Мелочь, но ему это запомнилось до старости.

А дальше вся его детская жизнь во взаимоотношениях с ребятами пошла по правилам и принципам, сложившимся в кругу товарищей, даже если они шли вразрез с диктуемыми родителями и взрослыми.

Вместе с товарищами он играет в лапту и городки, зимой катается на коньках, а летом плавает с ними на другой берег широкой и с сильным течением у города реки Оки, переплывать которую считалось опасным даже для взрослых. Но, как пишет Зворыкин, их это не останавливало. Они плавали на другой берег, соревнуясь на перегонки, а когда подросли, стали на спор подныривать под проходящие буксиры и баржи, хотя делать это категорически запрещалось и за что строго наказывалось администрацией училища.

Ещё строже запрещалось на реке весной во время ледохода забираться на льдины, прыгать с одной на другую и какое-то короткое время плыть на них. За это грозило наказание остаться в училище в классах на всё воскресенье. Однажды Зворыкин вместе со своим другом одноклассником Василием, забавляясь таким образом, всё же угодили с льдины в воду. И после того как, ребята, бывшие на берегу, помогли им выбраться на берег, сбегали домой к няне Зворыкина, которая бегом принесла им сухую одежду, и они уже успели переодеться, их вдруг «застукал» школьный инспектор. И только товарищеская солидарность, проявленная всеми провинившимися участниками (включая даже не выдавшую их няню), помогла им избежать заслуженного наказания.

Вот так, казалось бы по незначительным моментам, складывалось и крепло потом у Зворыкина то особое чувство товарищества, которое быстро замечалось и так ценилось всеми, кто имел с ним отношения. Поэтому не случайно, как пишет Зворыкин, он быстро сошелся с большинством своих одноклассников.

А вот как высказывается о своем поведении и своих взаимоотношениях с товарищами в его школьную пору В.В. Путин в отдельных выдержках из книги «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным»[6].

Одна выдержка: « - А в школе вам понравилось? - Какое-то время нравилось. Пока удавалось оставаться, что называется, неформальным лидером. Школа рядом с моим двором. Двор был надежным тылом, и это помогало… Пока это удавалось - нравилось. Потом стало ясно, что дворовых навыков недостаточно, - и начал заниматься спортом. Но и этого ресурса для поддержания своего, так сказать, статуса хватило не надолго. Нужно было еще и учиться хорошо.»

Другая выдержка: «Спортом я начал заниматься лет в десять-одиннадцать. Как только стало ясно, что одного драчливого характера не хватает, чтобы быть первым во дворе и в школе, я решил пойти в секцию бокса. Но долго там не продержался: мне очень быстро сломали нос. Боль была страшная - невозможно было дотронуться до кончика носа.

Но к врачу я не пошел, хотя вокруг говорили, что надо операцию делать. Я спросил: "Зачем? Так срастется". Действительно, срослось. Но охота заниматься боксом у меня после этого пропала. И тогда я решил заниматься самбо. Борьба в то время вообще была популярна. Я пришел в секцию недалеко от дома и начал заниматься… Там у меня был очень хороший тренер - Анатолий Семенович Рахлин. Тренер сыграл в моей жизни, наверное, решающую роль. Если бы спортом не стал заниматься, неизвестно, как бы все дальше сложилось. Это Анатолий Семенович меня на самом деле из двора вытащил. Ведь обстановка там была, надо честно сказать, не очень. И вот сначала я занимался самбо, а потом уже пошло дзюдо».

Здесь обратим внимание на слова Путина о том, что во взаимоотношениях со школьными товарищами им всегда руководило и двигало, как он выразился «поддержание своего, так сказать, статуса». Именно необходимостью поддержания своего статуса можно объяснить и то, например, что «однажды в школе, которая находилась буквально в двух шагах от его дома, он на спор то ли перебрался с балкона на балкон, то ли провисел некоторое время над улицей на руках» [7].

Применительно к Зворыкину тем же, т.е. необходимостью поддержания своего статуса среди товарищей можно объяснить и то, что он на спор подныривал под проходящие по Оке буксиры и баржи, и то, что он с друзьями прыгал по начавшим движение льдинам во время ледохода на Оке, да и многие другие такого рода его поступки в детстве.

Та же причина толкала Зворыкина даже и на участие в революционных событиях 1905 года, когда, как он пишет, ученики старших классов, стараясь не отставать от революционно настроенных студентов, устраивали забастовки, добивались замены неугодных учителей, вступали в подпольные организации, прятали оружие, распространяли листовки, участвовали в политических демонстрациях рабочих и т.д. И всё это делалось втайне от родителей, что тоже укрепляло статус среди товарищей и было своеобразным стимулятором развития чувства товарищества с участниками всего этого.

В отличие от Путина в спортивной секции Зворыкин в школьные годы не занимался. Не было ещё тогда в Муроме ни спортобществ, ни секций спортивных. Но как он пишет в воспоминаниях [8]: «из предметов (в реальном училище – Н.З.) особенно любил гимнастику, а в старших классах - физику».

И так же как в жизни Путина, его тренер Рахлин А.С. по словам Путина [6] «сыграл, наверное, решающую роль», так и в жизни Зворыкина преподаватель физики в реальном училище, сыграл если и не решающую, то вполне определяющую роль. Как вспоминает Зворыкин: «В училище имелось несколько приборов, с помощью которых учитель демонстрировал нам действие физических законов. Видя мой интерес, он назначил меня ответственным за эти приборы и приглашал ассистировать ему, когда проводил демонстрации» [8]. А Борис Львович Розинг, встреча с которым по словам Зворыкина: «оказала решающее воздействие на всю его дальнейшую судьбу» [8], был уже позднее, когда Зворыкин стал студентом Технологического института.

Каким они, Зворыкин и Путин, были в ту пору их юношества дают представление следующие две фотографии (Илл.3,4).

На этих фотографиях разница в возрасте между ними - где-то 4 года. Зворыкин (Илл.3), которому здесь 18 лет, еще не начал учиться в институте, но заснят уже в сшитом по заказу его отца мундире студента императорского Технологического института. А Путин (Илл.4), которому здесь 14 лет, сфотографирован в парадной пионерской форме, в тот год когда он вступил в пионеры и был выбран председателем совета пионеротряда класса.

     

Илл.3. Зворыкин В.К. перед учебой             Илл.4. Путин В.В. – председатель совета
в Технологическом институте. 1906 год          пионеротряда класса. 1966 год

Таким образом, если говорить о Путине, то, как бы он ни старался в детстве и юности оставаться в тени и быть всегда неформальным лидером, был всё же период, когда ему пришлось стать и формальным лидером. Ещё такой же период для него наступит позже в высшей школе КГБ (Краснознаменный институт имени Андропова. Сейчас это Академия внешней разведки), когда он был назначен там старшиной отделения, такого своеобразного формального лидера слушателей - курсантов курса. Как вспоминает М. Фролов, полковник в отставке, преподаватель Краснознаменного института имени Андропова [6]: «Владимир Путин поступил ко мне из Ленинградского управления КГБ в звании майора.

Я решил посмотреть его в роли старшины отделения. Старшина отделения в Краснознаменном институте - это не просто какое-то дежурное назначение. От старшины отделения многое зависит. Здесь нужны и организаторские способности, в определенной степени тактичность, деловитость. Мне показалось, что у Путина все это есть».

В роли формального лидера в студенческую пору довелось быть и Зворыкину, когда он учился на третьем курсе института. По окончании курса большая группа студентов отправилась в заграничное турне для посещения ведущих промышленных предприятий Германии, Бельгии, Франции и Англии.

Как вспоминает Зворыкин [8]: «Подготовкой и организацией этой поездки студенты занимались самостоятельно. Даже два профессора, включённых институтом в состав делегации, полностью подчинялись решениям исполнительного комитета, состоявшего из одних студентов. Я был избран его председателем, что оказалось довольно неожиданным, ибо из пятидесяти участников поездки добрая половина была старше меня по возрасту, а иные и вовсе закончили институт и уже работали инженерами».

В дальнейшем всегда, когда в ближнем окружении сослуживцев, сотоварищей Зворыкина требовалось демократическим путем выбрать какого-то старшего или отвечающего за что-то, выбирали Зворыкина. Так было в начале войны 1914–1917 годов при следовании к месту назначения под Гродно группы из 30 радиосвязистов, когда вся группа, включая унтер-офицера, назначенного главным в группе, считали Зворыкина за старшего. Так было при формировании подразделения, направленного в 1916 году в Туркестанский Тургай для восстановления там радиосвязи, когда Зворыкин возглавил сформированную Тургайскую экспедицию. Так было и незадолго до подписания Россией Брестского мира с немцами, во время службы Зворыкина в должности инструктора по подготовке шоферов, механиков и связистов в батарее тяжелых артиллерийских орудий, дислоцировавшейся под городом Бровары. Когда однажды батарее было предложено выделить двух человек для участия в общевойсковом митинге, то послали Зворыкина и ещё помощника командира взвода.

Объясняется это тем, что и в случае Путина, и в случае Зворыкина окружавшие их люди очень быстро распознавали присущее им обоим чувство ответственности за поручаемые обязанности, надежность в этом, готовность поступаться ради этого своими личными интересами, своим комфортом, другими благами.

Даже откровенные антипутинисты характеризуя Путина, как человека решительного, одновременно признают, что он человек, «умеющий брать ответственность на себя» [7].

Близкий друг Путина с его юношеской поры С. Ролдугин (Илл.5) высказывается о нем так: «в молодом Путине было сильно развито чувство справедливости. Среди товарищей, среди наших знакомых он всегда слыл человеком очень надежным» [6].

Илл.5. Ролдугин С.П. и его жена Ирина (крайняя слева) на крестинах дочери Путина Маши.

Нельзя не отметить и такую общую для Путина и Зворыкина черту как «чувство локтя», проявляющее во взаимоотношении с теми их товарищами – коллегами по работе, в ком они уверены, когда на каком-то этапе жизни они находится с ними в одной команде. Как отмечает Путин [6], такое чувство локтя возникает далеко не со всеми, но и пуда соли съедать для этого не требуется. Он пофамильно назвал тех, с кем у него такое чувство возникало, и, как показала жизнь, не ошибся в них.

У Зворыкина чувство локтя всегда возникало вр время службы в царской армии с его водителем Лушиным, преподавателем электротехнической офицерской школы И.Э. Муромцевым, руководителем завода РОБТиТ (Российское общество беспроволочной телеграфии и телефонии) С.М. Айзенштейном, а в дальнейшем, - уже в Америке - с сотрудниками его лаборатории в корпорации Ар-си-эй Г. Оглоблинским, Д. Бэтчелором, Р. Бэллардом, А. Вэнсом и многими другими.

И Путина, и Зворыкина уверенно можно назвать по выражению Путина «специалистами по общению с людьми». (Так ответил он, когда его друг С.Ролдугин в одном из их юношеских разговоров спросил его: «У тебя что за профессия? Ты кто? Что ты можешь». И Путин ему сказал: «Я специалист по общению с людьми» [6]).

Эту специальность Путину пришлось освоить еще в высшей школе КГБ. Уже упомянутый преподаватель этой школы М. Фролов рассказывает [6]: «Вот я, например, преподавал искусство разведки. Что это значит? Это умение входить в контакт с людьми, умение выбирать нужных нам людей, умение ставить вопросы, которые интересуют нашу страну и наше руководство, умение, если хотите, быть психологом».

Зворыкин такую школу не проходил, и такого преподавателя, как М. Фролов, у него не было. Но у него был отец, купец первой гильдии, многого добившийся на своем поприще и более всего желавший свое умение, навыки, приемы общения с людьми передать своему сыну. Зворыкин в своих воспоминаниях пишет [8]: «С ранних лет он пытался приобщить меня к своим занятиям: брал с собой в поездки, объяснял принципы ведения дел. Зачастую мне доводилось бывать в его кабинете, где он принимал заезжих купцов.

Летом он часто направлял меня в Нижний с разными мелкими поручениями. Это занимало обычно три-четыре дня – когда я «представлял хозяина». Когда я подрос, отец стал давать мне более серьезные поручения связанные с его делом.»

Изобретатель телевидения Зворыкин не пошел по стезе отца, но преподанное им ему искусство общения с людьми освоил весьма успешно. Об этом говорит то, как легко он мог сходиться с людьми, расположить их, заручиться поддержкой. Примеров тому ну просто множество по ходу всех его воспоминаний.

В жизни Путина и Зворыкина друзья и товарищи, их поддержка, советы и предложения в выборе дальнейших шагов на определенных жизненных этапах значили очень много и зачастую играли решающую роль.

Возьмём Путина.

Вот наступает переломный момент в жизни и государства, и его личной: разваливается Союз и он вынужден уехать из Германии в Ленинград. Там он по линии своего ведомства устраивается, как он выражается [6], «под крышу» ЛГУ, помощником ректора по международным связям. А далее цитируем Владимира Владимировича [6]: «В университете я восстановил связь с друзьями по юрфаку. Один из них попросил меня помочь Анатолию Собчаку, который к этому времени стал председателем Ленсовета».

А затем уже и Собчак становится его другом. Сам Путин говорит [6]: «…у нас с Анатолием Александровичем были близкие товарищеские, очень доверительные отношения». И по сути Собчак ставит Путина на путь политика, с их сотрудничества начинается политическая карьера Путина, он становится заметным на политическом небосклоне. (Фотографии «тандема Собчак – Путин», анфас и в профиль, приведены на Илл.6,7).

Илл.6. Путин В.В. и Собчак А.А. (Фото анфас).

Илл.7. Путин В.В. и Собчак А.А. (Фото в профиль).

Но вот на выборах губернатора Санкт-Петербурга 1996 года А. Собчак проигрывает своему заместителю В. Яковлеву и остается не у дел. Не у дел остается и Путин. Но нет дел, - есть друзья, товарищи по бывшим делам И с подачи друзей – П. Бородина, А. Кудрина и, особенно, А.А. Большакова, занявшего к тому времени пост первого заместителя премьер – министра В. Черномырдина, - уже в августе 1996 года Путин оказывается, говоря его словами [6], «на Старой площади в Москве в качестве заместителя Управделами президента».

Начиная с этого поста его дальнейшая политическая карьера развивается стремительно. И, конечно, свою роль тут сыграл Б.Н. Ельцин. Путин не называет его своим другом. Он говорит [6]: «Особенно близких отношений с Борисом Николаевичем не было, просто хорошие рабочие отношения. Он относится ко мне очень по доброму. Он полностью поддержал меня. Доверил мне, и все. Он мне полностью доверял». Считал ли Ельцин его своим другом – не известно: заявлений он на сей счет не оставил. Но, как известно, полностью доверять можно только очень близкому человеку и своему другу.

А теперь обратимся к воспоминаниям Зворыкина.

У него ни один мало-мальски переломный шаг в жизни не обходится без совета и помощи друзей.

Вот он по рекомендации своего институтского наставника Б.Л. Розинга, с которым отношения после первоначального знакомства, как пишет Зворыкин [8], «вскоре переросли в дружбу», едет после окончания института в 1912 году для научной стажировки во Францию, в учебно-исследовательское учреждение Коллеж де Франс. Здесь после года занятий Зворыкин, как он пишет [8], «почувствовал, что мне не достает знаний в области теоретической физики и что без них вряд ли сумею преуспеть в науке. Вести систематические занятия в расслабленной атмосфере Коллеж де Франс было крайне затруднительно, поэтому я решил переехать в Германию, где к аспирантам предъявлялись более строгие требования. В конце лета в Париж приехал Д. – одноклассник и близкий друг моего брата Николая, работавший в ту пору в Берлине. Я рассказал ему о своём намерении покинуть Коллеж де Франс. Он посоветовал мне направить документы в Берлинский университет, что я и сделал».

Вот он в начале Первой мировой войны вольноопределяющимся в чине младшего унтер–офицера, как видно из его фотографии той поры (Илл.8), несет службу начальником радиостанции под Гродно, и его начальство, не желая терять ценного специалиста, не дает ему дальнейшего служебного хода, хотя это полагалось по положению о вольноопределяющихся. И тогда ему на помощь приходит врач их подразделения, с которым он подружился. Врач ставит ему мнимый диагноз, по которому он получает направление для лечения в Петербург, и таким образом разрешается проблема с задержкой его начальством по службе в Гродно.

Илл.8. Зворыкин В.К – вольноопределяющийся царской армии в чине младшего унтер-офицера

А в Петербурге, явившись, как следовало по предписанию, первым делом в Электротехническую офицерскую школу, он сталкивается со своим старым приятелем полковником Муромцевым И.Э.. Выяснив проблемы Зворыкина, Муромцев помогает все их решить, и Зворыкин зачисляется преподавателем электротехнической школы. А еще через две недели производится в офицеры с присвоением, как пишет Зворыкин [8], «младшего офицерского звания» - т.е., стало быть, - звания прапорщика, что допускалось в военное время по отношению к унтер–офицерам, имеющим высшее или среднее образование.

После этого была работа в качестве военпреда по приемке продукции на заводе РОБТиТ, где возникла дружба с директором завода С.М. Айзенштейном (Илл.9), полная необычайных приключений поездка по предложению того же Муромцева с военной экспедицией в Тургай руководителем этой экспедиции.

Это все период конца 1915 года – начала 1917 года.

А дальше волна революционных событий захлестнула Россию. И в этих событиях для Зворыкина определяющим ориентиром являются советы и мнения друзей. Так по предложению формирующего команду для отправки на фронт батареи тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН) офицера, с которым Зворыкина связывала, как пишет он [8], «давняя и прочная дружба», Зворыкин становится инструктором по подготовке шоферов, механиков и связистов в этой батарее. Его служба в батарее длилась вплоть до заключения Россией Брестского мира с Германией. Заключен же он был, как известно, 3 марта 1918 года. Спустя некоторое время после этого возвращение Зворыкина в Москву, где он узнает, что его отец, находившийся со своей семьей в Муроме, умер почти месяц назад. Срочный выезд, после такого известия, Зворыкина в Муром, где он видит, что «дела там обстоят хуже, чем в больших городах» [8]. Неутешительные встречи в Муроме с друзьями детства и юности, и обратная поездка его в Москву, где ему стало известно, что туда, как раз, переехал завод РОБТиТ. Зворыкин спешит встретиться с директором завода, его другом, Айзенштейном, но «необычайно обрадовавший его появлению» Айзенштейн сообщает ему, что «работы нет и вряд ли скоро появится» [8].

Илл.9. Айзенштейн С.М.

После ряда дальнейших мытарств Зворыкин принимает решение, которое он называет [8] «быть может, самым трудным решением в своей жизни» – покинуть Россию и перебраться, как он посчитал для себя, «лучше всего в Америку».

Далее начинается Омский, если так можно назвать, период в жизни Зворыкина. Приняв решение перебраться в Америку, главным образом для того чтобы там иметь возможность заниматься разработкой электронного телевидения, Зворыкин не находит ничего лучшего для этого, как прибегнуть к помощи своих, тоже хороших, друзей из крупного промышленного кооператива в Омске. Он просит чтобы они сделали его агентом кооператива по Сибири, одновременно работающим полномочным представителем кооператива в США. И такая, далекая от разработки телевидения, работа Зворыкина - и в Омске, и в США, куда ему в первый раз пришлось добираться с невероятными трудностями через северный морской путь, - продолжалась до весны 1920 года. В общей сложности период службы Зворыкина в ТАОН и его дальнейший Омский период, составили более чем 3 года. Можно считать, что это были годы, потерянные для Зворыкина, на которые была отодвинута, задержалась его непосредственная работа по созданию системы электронного телевидения. И основную роль в такой задержке сыграли друзья Зворыкина, их советы и предложения, а вернее – то, что Зворыкин полностью полагался на мнение друзей.

Путин, в этом отношении - не такой. Когда после проигрыша губернаторских выборов Собчаком и он, и Путин оказались не у дел, Собчак сказал Путину чтобы он ждал и ничего не предпринимал. Вот что говорит об этом Путин [6]: «Анатолий Александрович твердо так сказал, что меня непременно сделают послом. Он тогда переговорил с Примаковым (он занимал в то время пост министра иностранных дел РФ – Н.З.) и сказал мне: «Я с министром говорил - будешь послом». Я, конечно, сомневался, что меня послом куда-то отправят, но мне было неловко Собчаку говорить: «Анатолий Александрович, это чушь несусветная! Не только мне, но и вам не видать никакого посла как своих ушей!» Так и случилось». Как видим, Путин критически оценивает в подобных ситуациях мнения друзей, даже самых лучших, и сам анализирует обстановку, чтобы принять решение.

Сейчас, по происшествии уже стольких лет, читая воспоминания Зворыкина, просто диву даешься, как он, здравомыслящий человек, ко всему прочему, еще и с практической хваткой, предпринимал такие сложные комбинации, чтобы оказаться в Америке. Ведь, кажется, ему было достаточно обратиться к своему другу Муромцеву И.Э. и эта проблема была бы решена.

Кстати, в источниках советских времен способ, которым Зворыкин оказался в Америке, так и преподносился. Вот, например, в публикации Острякова П.А. «Михаил Александрович Бонч-Бруевич» [9], датированной 1953 годом, читаем: «В Петрограде М.А. Бонч-Бруевич случайно встретил автора этих строк, приехавшего по делам из Пскова. Пошли вместе в ГВТУ (Главное военно-техническое управление – Н.З.).

Пришли в Электротехническую школу в поисках Муромцева; здесь он «возглавлял» штаб радиоформирований. Нет, говорят, ищите в ГВТУ. Советчики при этом загадочно добавляли: «Может быть, ещё и успеете увидеть!».

В ГВТУ с тем же загадочным видом подают совет: «Поезжайте на Николаевский вокзал. В пять уходит экспресс на Владивосток. Илья Эммануилович уезжают в Америку. С ним Зворыкин, Короткевич и целая компания.

Так оно в действительности и оказалось. Так в точности нельзя было установить, зачем уезжает вся компания. Из сбивчивых ответов выходило: то будто за приемкой какого-то военного оборудования, то для знакомства с американской техникой. Но почему же для знакомства с техникой надо было везти с собой жен и детей? Ясно, что эти люди уезжают с таким расчетом, чтобы не возвращаться».

Вот так представляли современники и чуть ли не своими глазами видели, как Зворыкин вместе с Муромцевым уехал в Америку. И это свидетельствуют люди, хорошо знавшие и того и другого и их взаимоотношения.

Однако этот эпизод по времени относится, как указывается в том же источнике [9], «к осени 1917 года». Зворыкин тогда уже не числился преподавателем Электротехнической школы, где всё также работал Муромцев И.Э., а нес службу в качестве инженерно-технического инструктора в батарее ТАОН. Так что у них, возможно, просто не было возможности обсудить этот вопрос в то время.

Но, в общем-то, надо признать, что И.Э. Муромцев (Илл.8) в жизни Зворыкина сыграл такую же роль, как А.А. Собчак в жизни Путина.

На Илл.10 представлена фотография Муромцева И.Э. с женой Ксенией Николаевной и дочерью Галиной. Фото датируется июлем 1941 года, когда Муромцев проживал в США, работал, как и Зворыкин, в исследовательской лаборатории фирмы «Вестингауз», и как отмечает Зворыкин [8]: «с годами стал одним из ведущих экспертов по ламповым приемникам». Семьи Муромцева и Зворыкина по признанию Зворыкина в первые годы проживания в США «общались особенно тесно».

Илл.10. Муромцев с женой и дочерью. США, июль 1941 г.

Чтобы закончить рассмотрение военного аспекта в жизни Зворыкина остановимся еще несколько подробнее на том, какой профессиональной воинской категорией он был квалифицирован при прохождении военной службы и сопоставим это соответственно с В.В. Путиным.

Как уже было отмечено поступил Зворыкин на военную службу в царскую армию в качестве вольноопределяющегося в звании рядового. Через непродолжительное время ему, как лицу, имеющему высшее образование, было присвоено звание младшего унтер-офицера, (что соответствует званию младшего сержанта в армии РФ и бывшего СССР). Поступив преподавателем в Электротехническую офицерскую школу в Петербурге, Зворыкин получает младшее офицерское звание прапорщика, (что соответствует званию младшего лейтенанта в армии РФ и бывшего СССР). С этим званием он и закончил свою службу в армии во время первой мировой войны.

Позднее, будучи уже гражданином США, во время второй мировой войны Зворыкин привлекался к разработке новейшего вооружения армии США и его роль и участие в этом были квалифицированы военным ведомством США званием полковника американской армии, которое было присвоено ему в начале весны 1945 года. Это можно считать его послужным потолком.

Ну, а Владимир Владимирович Путин прошел военную подготовку на военной кафедре во время во время учебы в ЛГУ и после прохождения двухмесячных воинских сборов в военных лагерях и сдачи экзамена ему, как и положено было в то время, было присвоено младшее офицерское звание - младшего лейтенанта.

Позднее, поступив на службу в КГБ, проходя там различные учебные курсы и неся свою службу в качестве кадрового офицера КГБ, он дослужился до звания подполковника. С этим званием он ушел в запас, и уже в запасе ему было присвоено звание полковника. Это, как и у Зворыкина, тоже его служебный потолок. То, что он сейчас является верховным главнокомандующим РФ, - это не воинский чин, это его воинская должность, как президента.

Поэтому с точки зрения профессиональной воинской квалификации кадровая категория, оцениваемая воинским чином, и у Зворыкина, и у Путина равноценна.

На Илл.11 и 12 показаны фотографии Путина и Зворыкина в военной форме. Путин тут (Илл.11) ещё в звании капитана (поскольку фотографий его в военной форме с более высоким званием не обнаружено), а Зворыкин (Илл.10) - в форме полковника американской армии.

               

Илл.11. Капитан армии СССР –               Илл.12. Полковник армии США –
Путин В.В.                                                     Зворыкин В.К.

А теперь давайте рассмотрим квалификационную научную категорию Зворыкина и Путина.

Зворыкин, в 1924 году по ходатайству лаборатории фирмы «Вестингауз», где он тогда работал, был зачислен в качестве соискателя ученой степени доктора философии (Ph.D) на факультете физики Питтсбургского университета. После двух лет специальной учебы на вечерних курсах для соискателей в этом университете, написания квалификационной работы соискателя, относящейся к области фотоэлементов, и её дальнейшей защиты на ученом совете университета в качестве диссертации, ему в 1926 году была присвоена ученая степень доктора философии по физике. (По своему рангу данная степень соответствует российской ученой степени кандидата наук).

Поскольку в соискатели ученой степени принимали лиц в возрасте не старше 35 лет, Зворыкину пришлось пойти на определенное юридическое нарушение и в документах убавить себе один год [10], чем он внес определенную сумятицу в дальнейшем, уже в наше время, с точки зрения правильного исчисления его юбилейных дат, указания года рождения на памятниках, мемориальных досках и т.д.

Думается, что в таком случае, нам, как и англичанам, следует руководствоваться прецедентом. В нашей отечественной истории имеется такой прецедент. Наш И.В. Сталин родился 6(18) декабря 1878 года и был крещен 17(29) декабря того же года, о чем имеется запись в метрической книге Свято-Успенского собора [11]. Однако позднее из-за случайной описки делопроизводителей [11] дата его рождения изменилась на 21 декабря 1879 года. И хотя, как документально установлено [12], сам Сталин знал правильную, точную дату своего рождения, он не посчитал нужным позднее изменять что-либо в его установившейся хронологии. И поэтому не только мы, но и весь мир исчислял и исчисляет его возраст так, как он посчитал нужным. Почему бы не применить такой подход по отношению к юбилеям, памятникам, мемориальным доскам Зворыкина и другим, связанным с датой его рождения событиям и вещам, если он тоже не посчитал нужным позднее поставить всё на свое место?

Следующей ступенью в квалификационной научной категории Зворыкина явилась ученая степень доктора наук (Sc.D) по физике, присвоенная ему через 12 лет , т.е. в 1938 году, политехническим институтом Нью-Йоркского университета, более известным под названием Бруклинский политехнический институт.

Тут следует иметь в виду, что в США степень доктора наук и порядок её присуждения не полностью аналогичны принятым в СССР и нынешней РФ. Такая степень присваивается там лишь некоторыми университетами самым заслуженным ученым, разработки которых в своей научной области можно квалифицировать как крупное научное достижение, знаменующее собой инновационный прорыв в какой-либо соответствующей практической отрасли.

Престижное в научном мире звание «доктор» (от латинского “doctor” – учитель) применимо к тем, кто официально удостоен докторской степени, и употребляется как знак уважения при обращении среди коллег ученых, в рабочем окружении, при объявлении докладчика, указании авторства публикаций и т.п.

Ну, и высшей квалификационной категорией для Зворыкина явилось избрание его членом национальной академии США в 1943 году. Избрание в данную академию считается символом признания мировым научным сообществом научных заслуг избранного, неоспоримого отнесения его к подлинным большим ученым. В числе членов этой академии, наряду со Зворыкиным В.К., немало других выдающихся российских ученых. Среди них: Тимошенко С.П., Капица П.Л., Ландау Л.Д., Колмогоров А.Н., Зельдович Я.Б., Гинзбург В.Л., Алферов Ж.И. и др.

В отношении академического членства Зворыкина здесь, кстати, надо отметить, что автор книги «Зворыкин» [13] (и даже не одной, а нескольких книг о нем) - Василий Петрович Борисов, который как-то сказал о себе: «Всё-таки лучшим знатоком биографии В.К. Зворыкина могу считаться, наверное, я» [14] (и в этом с ним несомненно надо согласиться: он не только лучший знаток биографии Зворыкина, - он и наиболее компетентный специалист в области деятельности Зворыкина из всех его биографов), однако относительно членства Зворыкина в Американской академии он допустил определенную неточность.

Как пишет Зворыкин в автобиографических воспоминаниях [15]: «В 1943 году я был избран членом Национальной академии наук (США - Н.З.)», (это подтверждается и таким источником, как [16]) а не членом Американской академии искусств и наук, как это указывает Борисов В.П. [13]. Членом Американской академии искусств и наук он тоже был избран, но ранее – в 1941 году [17,18], и в том же году, как правильно отмечает и Борисов В.П. [13], был удостоен медали Румфорда данной академии.

Национальная академия США – это признаваемая мировым научным сообществом элита выдающихся ученых, и членство в ней – высшая оценка научных заслуг конкретного ученого другими учеными с мировым именем, причем оценка по так называемому «Гамбургскому счету», т.е. не связанная с какими-то конъюнктурными политическими или иными моментами.

Квалификационная научная категория Путина уступает достигнутой Зворыкиным; она ограничивается только первой ступенью – ученой степенью кандидата наук.

Стремление стать кандидатом наук возникло у него, когда он после приезда из Германии в Ленинград устроился на работу в ЛГУ помощником ректора. Такое его стремление в ту пору вполне объяснимо. Объяснение здесь может быть то же самое, чем он объяснял свое желание в юношеские годы серьезно заняться спортом – создание ресурса для «поддержания своего статуса среди окружающих» [6].

На его новой работе в ЛГУ, где кругом одни доценты и профессора, кандидаты и доктора наук, получение ученой степени – это тоже создание необходимого ресурса для утверждения своего статуса в глазах окружающих его коллег по работе.

Как вспоминает Путин [6]: «В ЛГУ я начал писать диссертацию. Выбрал себе научного руководителя - Валерия Абрамовича Мусина, одного из лучших специалистов в области международного права. Выбрал тему по международному частному праву, начал составлять план работы».

Ну, а дальше у него изменился профиль работы, он «с головой ушел» в региональные проблемы во вновь наставших рыночных отношениях. Однако своего прежнего стремления остепениться (в профессионально - научном понимании, конечно) не утратил. Поэтому он возвратился к вопросу написания диссертации, решив взять другую тему для нее (что не так важно) и сменить научную специальность по диссертации (что уже более важно) и увязать все это с новым профилем своей работы. Его новым научным руководителем по диссертации стал доктор экономических наук, профессор Федосеев Владимир Анатольевич. Его фотография приведена на Илл.13.

Илл.13. Профессор Санкт–Петербургского Горного
института Федосеев В.А.

Небезынтересно заметить, что на приведенной фотографии В.А. Федосеев заснят в форменной одежде преподавателей Санкт-Петербургского государственного горного института (ныне – Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»), введенной для обязательного ношения (как преподавателями, так и студентами) решением Ученого Совета института от 24.11.2000 г., как указывается, «в целях возрождения исторических традиций ВУЗа». И это очень даже правильно, и стоило бы распространить (в особенности, для студентов) и на другие высшие учебные заведения страны.

Возвращаясь после этой непредусмотренной ремарки к основной теме, посмотрим: кто же такой В.А. Федосеев?

По сведениям интернет – источников [19, 20, 21 и др.] – это авторитетный специалист в области экономики природопользования, планирования и управления горной промышленности, формирования свободных экономических зон различной функциональной направленности. Автор большого числа научных работ, в том числе опубликованных в нескольких странах за рубежом. В его активе – 8 подготовленных им докторов и 15 кандидатов экономических наук. Хорошо знающее его коллеги характеризуют его поведение в научном мире, как свойственное ученым еще прежней, классической формации, отличающееся чистоплотностью в научном отношении. Его фамилия значится среди тех выдающихся педагогов и ученых, которые являются «гордостью экономического факультета Санкт-Петербургского Горного института» [22].

Всё это - характеристика Федосеева В.А., как ученого и педагога.

Вместе с тем, по сведениям тех же интернет – источников, В.А. Федосеев в период 1988 – 1995 годов работал начальником аналитического отдела, председателем Комитета по управлению зоной свободного предпринимательства мэрии Санкт-Петербурга. (Это было время, когда многие органы муниципальной и региональной власти в стране широко практиковали привлечение в свои кадры вузовских специалистов).

А если обратиться к биографии Путина [23], то за тот же период можно видеть следующее (по годам и занимаемым Путиным должностям):

• 1990—1991 — советник председателя Ленинградского городского совета А. А. Собчака.

• 1991—1992 — председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.

• 1992—1994 — заместитель мэра Санкт-Петербурга, председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.

• 1994—1996 — первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга (с 1995 название должности — первый заместитель мэра Санкт-Петербурга), председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.

Следует к тому же и учесть, что по распределению функций между заместителями мэра Санкт-Петербурга [24] в обязанности заместителя мэра по внешним экономическим связям, председателя Комитета по внешним связям входила координация вопросов по созданию необходимых условий и структур для развития Санкт-Петербургской зоны свободного предпринимательства.

Поэтому Владимир Владимирович Путин и Владимир Анатольевич Федосеев просто не могли не «пересекаться» по своей работе, и если и не были в прямой административной связи, то коллегами по работе они уж точно были. И, очевидно, что у Путина была возможность оценить Федосеева и как специалиста, и как ученого , и как человека; поэтому не случайно он выбрал его своим научным руководителем по диссертации и, надо сказать, - очень удачно.

Роль научного руководителя в формировании диссертанта, как полноценного по своей квалификации ученого, в подготовке и успешной защите им диссертации – поистине, огромна. Об этом очень хорошо написано в прекрасной, хотя и небольшой, публикации [24], где по полочкам разложено, что должен сделать научный руководитель , чтобы руководимый им диссертант стал вполне квалифицированным, остепененным ученым. Отражен этот вопрос и в объемной, хотя и менее серьезной публикации [25], которую можно посмотреть и в электронном виде [26].

И здесь необходимо, на мой взгляд, более подробнее остановиться на такой стороне вопроса, которая обычно как-то мало принимается во внимание, а является весьма важной; это то, что одновременно с написанием диссертации соискателем ученой степени идет квалификационная подготовка и формирование его, как ученого.

В обывательском представлении получение ученой степени выглядит так, что достаточно написать диссертацию, доложить её содержание на ученом совете и всё – можно получать ученую степень. Отнюдь, всё не так просто.

Диссертация (от лат. dissertatio – исследование) – это, по её определению в Положении о присуждении ученых степеней [27], научно-квалификационная работа (см. п.9 Раздел II Положения – Н.З.). Защита диссертации – это лишь завершающий этап в многоэтапном или, точнее, многоступенчатом процессе подготовки, повышения квалификационного уровня соискателя от уровня обычного, рядового выпускника ВУЗа до уровня, отвечающего по всем критериям, уровню ученого. И восхождение соискателем по каждой ступеньке такого процесса должно быть доказательно, объективно подтверждено.

Первой или начальной ступенькой можно считать сдачу соискателем кандидатских экзаменов, или так называемого кандидатского минимума. Это экзамены по философии, иностранному языку и по специальности (дисциплине), соответствующей научной специальности диссертации. Каждый экзамен проводится комиссиями, создаваемыми при профильных кафедрах ВУЗов, по специальным утвержденным программам, с оценкой знаний экзаменуемого по 4-х (из 5-и) балльной системе. Сдача кандидатского минимума – это первый шаг в научной аттестации соискателя ученой степени.

Следующими ступеньками ведущей вверх лестницы достижения соискателем необходимого для ученого соответствующего уровня являются публикации, апробация и реализация результатов работ по диссертации.

Публикации с авторством соискателя должны быть размещены в рецензируемых журналах и других изданиях из списка, утвержденного высшей аттестационной комиссией (ВАК).

Официально узаконенного, регламентированного термина «апробация», означающего «одобрение, утверждение, основанное на проверке», применительно к диссертационной работе нет, а требование по обязательности апробации основных положений и результатов работ по диссертации есть. В настоящее время большинством научного сообщества под апробацией понимается участие соискателя в качестве докладчика или выступающего с вопросами по теме диссертации на различных научных конференциях, симпозиумах, семинарах, совещаниях и т.п.

Под реализацией результатов работ по диссертации, как правило, понимается использование таких результатов при разработке нормативных, нормативно-методических, методических, программно-плановых документах федерального или регионального уровня, в различных значимых практических проектах и т.д.

Следующим, крайне значимым для соискателя этапом на пути его подготовки к защите диссертации является предварительная экспертиза первого (начального) варианта диссертации на кафедре ВУЗа, к которой прикреплен соискатель. И вот здесь, чтобы она прошла действительно с пользой для подготовки соискателя как ученого, очень многое зависит от научного руководителя.

В этом месте я сделаю небольшое отступление и опишу, как проходила предварительная экспертиза начального варианта моей кандидатской диссертации. Это, надо сказать, была, если воспользоваться выражением А.С. Грина в его Алых парусах [28], самая настоящая «отделка щенка под капитана».

Мой (светлой памяти, уже давно покойный) научный руководитель, заведующий кафедрой, к которой я был прикреплен в качестве соискателя, собрал всю свою кафедру, включая молодых аспирантов, пригласил специалистов со смежных общепрофильных кафедр (высшей математики, теоретической механики, сопромата и др.), представил меня и предложил докладывать. Я, взяв указку и подойдя к заранее развешенным, подготовленным мною плакатам по диссертации, спросив сколько мне дается времени, так - это самоуверенно (ведь за плечами у меня была и монография, и значительное число публикаций в престижных журналах, и значительный стаж работы в НИИ) доложился по моему мнению ровно так, как положено, по моей диссертации.

И после этого началось подлинное «избиение младенца». Меня, без какого-то там дипломатического деликатничанья с дотошным пристрастием выпытывали в чем заключается существо каждого озвученного мной положения диссертации, с издевательским недоумением интересовались, что я «не знаком что ли с такими-то и такими методами, применяемыми при решении рассматриваемых мной задач», что называется «тыкали носом» в те места моего выступления, где было по мнению моих оппонентов «сплошное философствование и никакой конкретики» и наоборот «излишняя, чрезмерная детализация без обобщающего анализа и необходимых выводов». Один аспирант указал даже на «ненужный выпендреж» в подготовленных мною плакатах и пожелал мне «скромнее быть при представлении результатов». В общем «камня на камне» не оставили от доложенного мною варианта диссертации.

Для меня всё это было самым настоящим «ушатом холодной воды» и той наукой на будущее, после которой, и с учетом которой, (а я учел все сделанные мне замечания), дальнейшие и предзащита, и сама защита моей диссертации в одном из известных столичных ВУЗов, (так тоже счел нужным мой научный руководитель), показались мне «легкой увеселительной прогулкой» по сравнению с предварительной экспертизой моей диссертации, проведенной в нашем местном ВУЗе.

Я вспомнил это потому, что по высказыванию ректора Горного института Литвиненко В. С. [29]: «Первый вариант диссертации Владимира Путина, человека «неакадемического» вызвал замечания и был отклонен, и мы рекомендовали доработать её. Через несколько месяцев он принес совершенно переработанный вариант с учетом замечаний и был допущен к защите». Значит, Владимир Владимирович прошел этот столь важный этап в квалификационной подготовке соискателя как ученого, ( т. е. этап предварительной экспертизы начального варианта диссертации), как прошел он и все другие предусмотренные для диссертанта аттестационные этапы. Поэтому по всем принятым в нашей стране квалификационным критериям для специалиста, которого можно отнести к категории ученых, Владимир Владимирович вполне заслуживает отнесения к такой категории.

После того, как Путин стал Президентом, «антипутинисты», чуть ли не с микроскопом начали «выискивать блох» в его диссертации. Возня, поднятая вокруг этого выплеснулась и в интернет , и в СМИ. Даются самые разные оценки Путинской диссертации; приводятся различные мнения специалистов на сей счет.

Могу сказать, что в его диссертации [30] - всё на месте: есть и научная новизна, и реализация результатов работы, и практическая значимость работы, и апробации основных положений, и публикации (опубликовано до защиты 4 статьи объемом 6,2 печатных листа) и т.д. и т.п. Можно упрекнуть диссертанта в несоблюдении, а точнее – в некотором несоблюдении, правил научного цитирования. (Ссылка на использованный диссертантом источник дана, а «закавычивание» по тексту не произведено). Но это, в сущности, такая мелочь (даже не «блоха», а, можно сказать, «инфузория» какая-то), что всякий, имеющий отношение к науке и знакомый с правилами научной этики человек, рассмотрев фактическое положение дела, не сочтет для себя возможным не только выпячивать этот факт, а даже и упоминать об этом.

И ещё одно обстоятельство, которое тоже должно учитываться так называемой «широкой публикой».

Защита диссертации проходит, в отличие от защиты, например, вузовской дипломной работы, или какой-то другой, ей подобной, не по 4-х балльной оценочной системе - т.е. с выставлением оценок :«отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «плохо, или неудовлетворительно», - а только, если можно так сказать, по двухбалльной оценке: «успешно», «неуспешно». Но ведь и среди диссертантов, как и среди всех, каким –то образом аттестуемых или экзаменуемых людей, всегда есть и «отличники», и «хорошисты», и «троечники» и «двоечники». Диплом же кандидата наук всем защитившимся соискателям выдается одинакового образца; он даже цветом не различается ,как, допустим , в ВУЗе - для отличников.

Поэтому, с этой точки зрения, по своей научной квалификации Путин, может быть, и не тянет на круглого отличника, но уж к твердым хорошистам отнести его вполне можно.

На последующую квалификационную научную степень Путин, в отличие от Зворыкина, как уже отмечалось, не аттестовался. Но он, как и Зворыкин, удостоен звания почетного доктора наук (Doctor honoris causa) целого ряда высших учебных заведений , как нашей страны , так и зарубежных. Такая почетная степень присуждается выдающимся личностям, получившим большую известность в какой либо области знаний или своей области деятельности.

Ниже приводится перечень почетных степеней Путина и учебных заведений, выдавших ему почетный диплом о присуждении почетной степени [31].

Российские:

1. Почётный доктор Российской военно-медицинской академии (с 2000 года)

2. Почётный доктор, член учёного совета юридического факультета Санкт-Петербургского университета (с 2000 года)

3. Почетный профессор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов

Зарубежные:

1. Почётный доктор Университета им. Дж. Неру (с 2000 года, Индия)

2. Почётный доктор права Туркменского государственного университета (с 2000 года, Туркменистан)

3. Почётный доктор Афинского университета (2001, Греция)

4. Почётный доктор Ереванского государственного университета (2001, Армения)

5. Почётный доктор Бакинского славянского университета, Азербайджан

6. Почётный доктор Белградского университета (с 2011 года, Сербия)

Можно, конечно, говорить о том, что в присуждении почетной степени доктора наук известным политикам в значительной степени присутствует конъюнктурный момент, но всё же такая степень присуждается не абы - кому, а по определенной процедуре научного рассмотрения и с научной оценкой выдвигаемого на такое звание ученым советом соответствующего высшего учебного заведения.

С учетом всего изложенного по научно – квалификационной оценке Зворыкина В.К. и Путина В.В., можно констатировать, что даже с этой с этой стороны между ними имеется определенное сходство.

Сходство же этих двух личностей в обычно понимаемом житейском плане, т. е. с точки зрения их пристрастий, увлечений, манер поведения, ну и всего такого прочего лучше всего демонстрируется приводимыми далее иллюстрациями – фотографиями, на которых они запечатлены в самые различные моменты своей жизни в схожих для каждого ситуациях и, по возможности, если не в одинаковом, то в близком возрасте.

Иллюстрации сопровождаются некоторыми текстовыми комментариями и пояснениями.

Начинаются такие иллюстрации фотографиями, на которых они засняты в их обычные рабочие моменты (Илл.14, 15) и в редкие минуты передышки (Илл.16, 17).

Вглядитесь в их лица , в выражение глаз, ведь тут они наиболее естественны: в одном случае полностью отдавшись работе и нисколько не заботясь о том, как они при этом выглядят. в другом- без какого-либо показного выражения лица.

Путин и Зворыкин за работой…

   

Илл.14. Владимир Путин                                 Илл.15. Владимир Зворыкин
           в Доме Правительства.                          в лаборатории фирмы «Вестингауз»

…и в редкую минуту передышки.

            

Илл.16. Владимир Путин                            Илл.17. Владимир Зворыкин
           в спортивном зале                          на стройке своего загородного дома в
                                                            Тонтон Лейксе

Следующие две иллюстрации (Илл.18, 19) показывают их такими, когда они были молодыми, ещё студентами, и, наверное, как и все, «и чушь прекрасную несли». И как и у всех у них в ту пору были свои собственные, индивидуальные дальнейшие жизненные увлечения.

            

Илл.18. Студент Путин                                   Илл.19. Студент Зворыкин

Самым большим их увлечением той поры (не считая, конечно, девушек, о чем –т. е. об увлечении девушками - и тот и другой в своих воспоминаниях делятся очень скупо) было увлечение, которое они сохранят всю свою дальнейшую жизнь, - это увлечение автомобилями, точнее – вождением автомобилей.

У Зворыкина это началось в возрасте несколько более раннем, чем у Путина. Но первые их шаги в вождении автомобиля были на удивление похожи. Причем не водительскими приемами, а тем , как они выходили из положений, в которое привели их еще неумелые эти самые водительские приемы.

Вот как вспоминает о своем первом выезде на автомобиле Зворыкин [8]:

- «Выпустившись из реального училища, я отправился в Санкт-Петербург держать экзамены в Технологический институт. По пути заехал в Москву навестить семейство московской тёти. Тётя была богата, её сын Леонид только что закончил гимназию, и на радостях мать подарила ему автомобиль. В те годы на всю Москву было меньше сотни автомобилей, и ничего подобного я в своей жизни не видел. Настоящее чудо техники – французский De Dion Bouton с открытой ходовой частью и задней дверцей. Конечно, я в него сразу влюбился. Несмотря на наличие шофёра, Леонид предпочитал править сам, и, укатив за город, мы целые дни проводили, изучая устройство двигателя, запуская мотор или гоняя по разбитым дорогам. В последний день моего пребывания тётя настояла, чтобы мы, пусть и с опозданием, отметили факт окончания мной реального училища. Тогда такие события отмечались пышно: полагалось отобедать дома, затем выехать в театр, а оттуда – к цыганам. Выполнив всю программу далеко за полночь где-то на окраине Москвы, мы, наконец, погрузились в автомобиль, чтобы ехать домой, как вдруг тётя объявила, что Леонид переусердствовал со спиртным и править ему не следует. Леонид пытался протестовать, но тётя была неумолима. «Пусть правит Володя. Он совсем не пил». – «Но он не умеет», – резонно возразил Леонид. На что тётя ответила: «Володя умеет всё. Он ведь у нас эксперт». Вот что делает репутация! Леониду ничего не оставалось, как подчиниться и передать мне водительские краги.

Поначалу всё шло неплохо: я сумел запустить мотор, вырулил на дорогу (кажется, даже в нужном направлении), и через неполный час уже въезжал в город. Дальше путь пролегал по бульвару, где мы нагнали вереницу едва волочившихся ломовых подвод. Обогнать их я не решился, а плестись следом не хотел, поэтому свернул с мостовой с намерением въехать на прогулочную аллею. Это оказалось роковой ошибкой. Не рассчитав поворот, я, как в капкан, угодил задним колесом в жёлоб водостока, где и застрял. Мои отчаянные попытки сдвинуть автомобиль с места ни к чему не привели. Не на шутку разгневанные, тётя и Леонид укатили домой на извозчике, который, к счастью, тут же и подвернулся. Предлагали ехать и мне, но я и подумать не мог о том, чтобы оставить автомобиль. Тем временем, несколько ямщиков, бросив свои подводы, сошлись поглазеть на диковинный агрегат. Замечания, которые они отпускали по поводу застрявшей машины, напомнили мне разговор двух крестьян про бричку Чичикова из первой главы «Мёртвых душ». После долгих посулов и уговоров мне удалось убедить их распрячь лошадей и вытащить меня из канавы с помощью верёвок. Затея увенчалась успехом. Оказавшись на мостовой, я без труда запустил мотор и вскоре уже вновь катил по московским улицам.

Но приключения на этом не завершились. К тому времени уже рассвело, и улицы на глазах заполнялись извозчиками. Приходилось то и дело замедлять ход или маневрировать между повозками, что, впрочем, вполне удавалось, покуда я не достиг оживлённого перекрёстка в центре города. Здесь произошло следующее: кобыла, запряжённая в коляску с откидным верхом, испугавшись производимых автомобилем звуков, вышла из повиновения вожатого и стала посреди перекрёстка, перекрыв путь сразу всем потокам. Сколько её ни стегали, она только пятилась или вставала на дыбы. Я попробовал объехать незадачливый экипаж, но не докрутил руль и врезался в его коляску. Тут уж движение встало намертво. Немедленно собралась толпа зевак, обсуждая происшествие. К счастью, не считая небольшой царапины на крыле, автомобиль остался без повреждений. Извозчик с лошадью также не пострадали, и весь урон исчислялся одной сломанной оглоблей. Извозчик был перепуган насмерть, беспрестанно извинялся и корил себя за то, что допустил столкновение, вина за которое полностью лежала на мне. Я дал ему двадцать пять рублей (по тем временам, деньги немалые), полагая, что сумма с лихвой покроет понесённый беднягой ущерб. Но в этот самый момент подоспел городовой и сходу взял мою сторону, напустившись на извозчика и обругав его «слепой тетерей». Ко мне городовой обращался не иначе как «Ваше Превосходительство» и, отобрав у извозчика данную ему ассигнацию, вернул её мне со словами: «Не извольте беспокоиться». После чего, вскочив на подножку автомобиля, разогнал напиравший со всех сторон гужевой транспорт и вывел меня из затора.

Когда я, наконец, добрался домой, тётя встретила меня как героя. Как ни странно, через несколько лет, во время Первой мировой войны, этот незадачливый опыт вождения сочли достаточным, чтобы направить меня инструктором в школу военных шофёров».

А вот что рассказывает бывший однокурсник главы государства Леонид Полохов [32]:

— «Помню, как Володя, получив “права”, сел за руль, В этот момент я был с ним. Мы отправились на автовокзал встречать его двоюродного дядю. Никогда не забуду, как Володя впервые поворачивал из крайнего правого ряда налево. Подрезал все машины. Водители высовывались из окон и кричали нам вслед непечатные слова. Но это еще было полбеды. На вокзале Володя при парковке задел чужую машину. Поцарапал чуть-чуть. Сразу набежали какие-то мужики. Пришлось отдать им пятерку, а то точно голову бы нам свернули».

Как видите, способ выхода из положения и тот, и другой нашли одинаковый.

Французский автомобиль De Dion-Bouton тот, о котором пишет Зворыкин и на каком ему пришлось осваивать вождение, показан на Илл.20.

Илл.20. Французский автомобиль De Dion-Bouton

Первым личным автомобилем Путина был выигранный по лотерее его матерью и подаренный ему родителями «ушастый» Запорожец ЗАЗ-968, такой, какой показан на Илл.21.

Илл.21 Автомобиль «Запорожец» ЗАЗ-968

Непосредственно же принадлежавший Путину той же самой марки автомобиль, отреставрированный до состояния гораздо лучшего , чем был новый, показан на Илл.22 (анфас) и Илл.23 (в профиль).

Путин даже продемонстрировал это чудо техники своему другу Президенту США Бушу младшему и предложил ему проехаться на нем. Буш подивился чуду, но проехаться на нем отказался, чем огорчил Владимира Владимировича.

Илл.22. Путин и Буш возле «Запорожца» Путина.

Илл.23. Буш и Путин после осмотра «Запорожца» Путина

Спустя время у Зворыкина и Путина, в их личном пользовании, появились другие, автомобили, уже более совершенных моделей, показанные на Илл.24 и Илл.25.

Илл.24. В.К.Зворыкин с женой Татьяной и дочкой Ниной за рулем своего автомобиля. США. 1921 год.

Илл.25. В.В. Путин за рулем своего второго, после «Запорожца», личного автомобиля - "Волга" ГАЗ-21, 1956 года выпуска.

Страсть Путина к вождению автомобилей и сейчас – общеизвестна; ну а Зворыкин продолжал ездить за рулем своего автомобиля до глубокой старости, чуть ли не до последних дней своей жизни. Скончался же он, как известно, в 94 года.

Сходство Путина и Зворыкина проявилось и в начальную пору их отцовства и в дальнейшей семейной жизни. Так, у обоих них родились по две дочки, в которых, маленьких оба они «души не чаяли». Дочери стали для них отрадой в пожилые годы.

Но и у Зворыкина и у Путина не сложилась жизнь с их женами. После долгих лет женатой жизни и тот , и другой разошлись.

Отмеченное иллюстрируется фотографиями, на которых запечатлены:

молодые отцы Путин и Зворыкин, полагающие, что «теперь их дело в шляпе»…

            

Илл.26. Путин (в шляпе)                                Илл.27. Зворыкин (в шляпе)
с дочкой Машей                                               с дочкой Ниной

…и их малолетние дочки, так , очевидно, не считающие,…

      

Илл.28. Дочки Путина –                                Илл.29. Дочки Зворыкина –
Катя и Маша.                                                     Лена и Нина.

…поскольку в зрелые годы их отцы шляпы предпочитали не носить

Илл.30 Путин (без шляпы) с дочерью Марией и женой Людмилой

Илл.31. Зворыкин (без шляпы) с дочерью Еленой и женой (по второму браку) Екатериной.

После развода Зворыкин женился (в 1951 году, в возрасте 63-х лет) вторым браком на Екатерине Андреевне Полевицкой, медике по образованию, враче – хирурге по своей специализации, в то время работавшей преподавателем бактериологического отделения института стоматологии Пенсильванского университета, и вместе с ней счастливо дожил свою чуть более чем 30-и летнюю, «золотую осень», как назвал эту его пору В.П. Борисов [13].

Путин, после развода, пока еще вторично не женился. Но у него всё еще впереди, да и возраст у него не достиг еще того , в котором Зворыкин женился второй раз.

Еще одно свойство, которое объединяет Зворыкина и Путина, - это то, что оба они страстные «собачники».

Зворыкин по его признанию [8], «всю жизнь держал дома охотничьих псов» и без собаки не мог просто обходиться. Любимая им с детства порода собак показана на Илл.32.

Илл.32. В. Зворыкин с собакой на веранде дома отца в Муроме.

Путину тоже нравится такая порода собак (Илл.33), но те собаки ,которых он держит у себя, (а их сразу несколько), почему-то все другой породы.

Илл. 33. Путин с Бушем (старшим) и собакой.

Собаки Зворыкина и Путина отвечают им взаимной привязанностью , но выражают это по – разному: в одном случае воспитанно и спокойно (Илл.34) в другом – не совсем воспитанно и бурно (Илл.35 ).

Илл.34. Так Лаки, собака Зворыкина, выражает свою любовь к нему.

Илл.35. А так Кони, собака Путина, выражает свою любовь к нему.

Даже тогда, когда их хозяин находится дома вместе с хозяйкой, собаки предпочитают сидеть рядом с ним, а не рядом с хозяйкой (Илл.36, 37).

Илл.36. Зворыкин с собакой Лаки и женой Екатериной

Илл.37. Путин с собакой Кони и женой Людмилой.

Обратите внимание, кстати, еще раз на Илл.35, где Путин держит под уздцы лошадь и облачен в соответствующую конноспортивную форму.

Да, и он, и Зворыкин, оба – прекрасные наездники. Зворыкину по его воспоминаниям в своей жизни пришлось провести много времени в седле, и совершить даже многодневное конное путешествие верхом в Туркестане.

Не понаслышке знает и Путин, что такое езда верхом на обычной лошади с обычным седельным снаряжением (Илл.38.)

Илл.38. Путин верхом на лошади

Обоим – и Зворыкину, и Путину – свойственно заниматься по временам охотой.

Но если Зворыкин занимался охотой с детства и до самой старости (Илл.39) ,и он. по его признанию, - страстный охотник, то для Путина охота, скорее, - отдых с познавательной целью (Илл.40).

Илл.39. Зворыкин на охоте с ружьем и собакой.

Илл.40. Путин на охоте.

Что касается новых, нетрадиционных увлечений, порожденных нашим временем научно – технического прогресса, то, надо отметить, что и у Зворыкина, и у Путина какая – то, необъяснимая, но доставляющая им обоим громадное удовольствие, страсть к пилотированию самолетов.

Вот как пишет об этом В.К.Зворыкин [8]:

- «Моя страсть к самолётовождению проявилась значительно раньше, задолго до войны (Второй мировой – Н.З.). Двое моих друзей-инженеров уже имели лицензии пилотов, и, скинувшись, мы приобрели один аэроплан на троих. Поначалу я летал с инструктором и, пока он оставался рядом, чувствовал себя вполне уверенно. Но стоило мне сесть за штурвал одному, как тут же возник мандраж и задрожали коленки. К счастью, это продолжалось недолго. Вскоре я стал получать огромное наслаждение от полётов в одиночестве. Это одно из самых непередаваемых ощущений в жизни. Самолётов в то время было немного, и летать разрешалось повсюду и на любой высоте, совершая посадки на аэродромах по своему усмотрению. Радиосвязь с пилотом осуществлялась в одностороннем порядке – только на приём с земли, что затрудняло полёты в плохую погоду. Однажды, отправившись на самолёте на деловую встречу, я попал в туман и вынужден был вернуться. Встречу пришлось перенести. В другой раз, вскоре после затяжной заграничной поездки, я пришёл на аэродром, чтобы восстановить прежние навыки. Уже в воздухе я обратил внимание, что самолёт ведёт себя как-то странно, но не придал этому значения, списав всё на свою растренированность. Но, помню, подумал, что по приземлении не худо было бы показать его механику. Такого шанса мне могло не представиться. При заходе на посадку самолёт перевернулся и упал вверх колёсами. Не без труда выбравшись из кабины, я оказался в толпе обступивших меня людей (в основном, наших инженеров). Лица у всех были перепуганные, и все, с трудом веря, что я остался в живых, спрашивали наперебой: «Вы в порядке, профессор?» Ситуация была для меня крайне унизительна, но я изо всех сил пытался сохранять достоинство.

К сожалению из-за частых заграничных командировок, длившихся иногда по несколько месяцев, регулярно летать у меня не получалось. А с началом войны частные полёты и вовсе запретили. Мы продали самолёт, и больше за штурвал я уже не садился».

В пилотской форме на фоне своего самолета Зворыкин показан на Илл.41.

Илл.41. Зворыкин у своего самолета.

Что же касается Путина, то его пилотирование самых современных  самолетов довольно широко освещалось в наших СМИ, с демонстрацией видеозаписей и публикацией многочисленных различных фотографий, две из которых приведены на Илл.42, 43.

Илл.42. Путин за штурвалом боевого реактивного самолета.

Илл.43. Путин за штурвалом самолета-амфибии.

Нельзя не отметить и нашумевший полет Путина на мотодельтаплане, когда ему удалось на короткое время стать вожаком стаи журавлей . Путин во главе косяка журавлей провел первый в России "Полет надежды", направленный на спасение редкого вида журавлей – стерхов [34].

Готовился к этому полету Путин на протяжении 1,5 лет. Он на собственные деньги купил мотодельтаплан и начал полеты в центральной части России (Илл.44).

Во время полета он, как вожак стаи был одет в белый костюм, чтобы птицам легче было признать в нем своего (Илл.45).

Илл.44. Путин во время подготовительного полета на мотодельтаплане.

Причем, он провел три полета. Первый пробный полет Путин совершил в одиночестве. Вторая попытка закончилась неудачно, за дельтапланом пристроился всего один журавль. На третий, последний раз, эксперимент был признан успешным.

Илл.45. Путин на мотодельтаплане и журавль - стерх.

Но ощущения Путина во время полета в воздухе, пусть и на современных самых различных летательных аппаратах, в общем-то знакомы Зворыкину и испытаны им.

А вот спуститься в водную глубину в батискафе, как Путину (Илл.46), Зворыкину не довелось. Но если бы такая возможность ему представилась, то он, по своей натуре, непременно бы ею воспользовался.

Илл.46. Путин в батискафе «Си-эксплорер-5».

На показанном на фотографии подводном аппарате Путин совершил погружение к месту крушения парусно-винтового фрегата Балтийского флота "Олег", затонувшего в 1869 году в Финском заливе. Как сообщалось в [33], после всплытия, Путин описал свои впечатления об этом погружении. По его словам, корабль находится в очень хорошем состоянии: "Судно лежит на правом боку. Корабль настолько хорошо сохранился, что я даже смог прочесть его название". Российский президент утверждает, что при погружении ему было не страшно, а наоборот, очень интересно.

Ранее, в 2009 году, Путин совершил погружение на дно Байкала на глубоководном аппарате «Мир» (Илл.47).

Илл.47. Путин в глубоководном аппарате «Мир».

Подводную глубину он осваивал и на подводной лодке (Илл.48), и в акваланге(Илл.49), когда он спускался на дно Таманского залива и там обнаружил две амфоры.

Илл.48. Путин у перископа подводной лодки.

Ил.49. Путин с амфорами в костюме аквалангиста

Вообще же, если говорить о нашей современности, которую уже не застал Зворыкин, и которая наиболее ярко проявляется в автомобилестроении, в последних моделях выпускаемых автомобилей, то Путин уже обыденно водит не только самые современные легковые автомобили (Илл.50), но и освоил вождение гоночного болида современной модели (Илл.51, 52).

Илл.50. Путин за рулем «Мерседеса»

Илл.51. Путин за рулем гоночного болида.

Илл.52 Путин, как пилот болида "Формулы-1" команды Renault ("Рено")
на специальной гоночной трассе в Ленинградской области

Гонки на автомобилях – это современная романтика, и ею увлечены далеко не все, а вот давняя парусная романтика шхун, яхт и других водных суден, или, точнее, романтика плавания под парусами на водной глади была свойственна и Зворыкину, и Путину.

На приводимых далее фотографиях (Илл.53, 54) мы видим и того, и другого на яхтах под парусами, когда перед ними только водная гладь, бесконечный простор и от человека уходят все занимающие его земные проблемы и он погружается в этот простор, впечатленный им, и только созерцает его.

В такой момент наиболее полно внешне раскрывается внутренняя сущность человека. Он тут весь сам с собой, и абсолютно не скован заботой о том, как он выглядит со стороны. И если бы пришлось лепить скульптурный портрет Зворыкина, то таким , как он запечатлен на приведенной фотографии, он был бы наиболее выразительный.

Илл.53. В.К. Зворыкин со своим племянником Д.Л. Зворыкиным
на парусной яхте на Клязьменском водохранилище.

Илл.54. Путин с семьей на яхте.

Ведь здесь он весь – его облик, фигура, поза, всё – это же настоящий Роденовский Мыслитель, с мощью ума которого оказалось под силу создать чудо человеческой цивилизации – электронное телевидение.

Вот таким бы и должен быть памятник Зворыкину, а не таким , какой недавно установили в Москве возле Останкинской телебашни.  Не надо было скульптору ничего придумывать, творчески воображать, а просто сделать скульптурную копию данного фотоснимка Зворыкина.

Кстати, надо заметить, что на приведенной выше фотографии (Илл.53) вместе с В.К. Зворыкиным заснят его двоюродный племянник Дмитрий Леонидович Зворыкин, сын его двоюродного брата Леонида, того, с которым В.К. Зворыкин осваивал впервые для себя вождение автомобиля. Д.Л. Зворыкин больше известен в мире спортсменов – парусников, как легендарный «Митяй», и давно заслуживает сам по себе отдельного объемного очерка, публикации о нем.

Вот что пишет о нем один из наших известных яхтсменов Мошковский С.Я. [34]:

- «Прошедшей зимой прошел я курсы яхтенных рулевых второго класса, получил соответственные «корочки» и очень этим гордился.

Преподавал у нас на курсах один из старейших московских яхтсменов, корифей, можно сказать, - Дмитрий Леонидович Зворыкин по прозвищу Митяй. Колоритнейшая личность! Все московские парусники его хорошо знали. На яхтах он начал ходить задолго до войны, (Великой Отечественной 1941-1945 гг. – Н.З.) а курсы наши вел, будучи уже в преклонном возрасте. Это был человек! Как говорил Паниковский: «Теперь таких людей нет, и скоро уже совсем не будет!». До сих пор ходят на яхтах и поминают добрым словом Митяя его ученики. И я горжусь, что учился у него!»

Воспоминания о Митяе Зворыкине содержатся и в других источниках (см., например, [36]). Но это воспоминания, что называется, по ходу темы какого – то основного повествования, а не специально и только о нем.

Отдельный же, специальный очерк о Митяе Зворыкине еще предстоит создать.

С Митяем Зворыкиным связана еще одна история, касающаяся В.К. Зворыкиным. Это - история с травмой ноги, полученной В.К. Зворыкиным по завершении прогулки на яхте. Существует две версии этой истории:

- по одной версии [13, 36, 37] – Зворыкин, сходя с яхты, неудачно прыгнул на скользкий пирс или причал, поскользнулся и сломал ногу;

- по второй версии [38] – Зворыкин получил травму ноги не на прогулке на яхте, а на прогулке по Ленинским горам в Москве в сопровождении одного из спортивных воспитанников Митяя по яхт – клубу и друга этого воспитанника, ныне доктора физико-математических наук, профессора М.Г. Савина.

И вот как описывает произошедший случай его непосредственный свидетель М.Г. Савин [38]:

- «На одном крутом повороте каменистой дорожки Зворыкин споткнулся, одновременно пытаясь ухватиться за ветку. Однако ветка не выдержала и сломалась, а наш попутчик полетел вниз по склону, несколько раз перевернувшись. Когда мы подбежали к Зворыкину, изобретатель сидел на земле, ухватившись за ногу, на лице его было написано страдание. Идти он не мог, поэтому мы с Володькой кое-как кулем потащили его вверх по склону горы. Поймав такси, привезли Зворыкина в больницу Академии наук СССР, где у него обнаружили серьезное повреждение голеностопного сустава.

Изобретатель пролежал в больнице две недели; все это время мы навещали Владимира Козьмича, чему он был несказанно рад. Поверите или нет - шуткам и смеху не было конца. Немолодой уже профессор отнесся к происшедшему с большой долей юмора, как будто бы речь шла о веселом аттракционе. Когда нога зажила, Зворыкин уехал в Америку».

Вторая версия представляется более правдоподобной. Во-первых, это свидетельство непосредственного участника события, а не ссылка на якобы словесный рассказ Д.Л. Зворыкина, как указывается в источниках первой версии. А во – вторых, что более существеннее, срок лечебной реабилитации при переломе ноги – длительный, гораздо больше трех недель, в течении которых, как следует по первой версии, В.К. Зворыкин лежал в Боткинской больнице.

Если же следовать второй версии, то у Зворыкина был не перелом ноги,  а повреждение голеностопного сустава, и, скорее всего, - растяжение связок сустава. При растяжении же связок голеностопного сустава трудоспособность восстанавливается в срок от 7 до 14 дней [39], что и было в случае со Зворыкиным.

Почему здесь заостряется на этом внимание? Да, потому что спортивные травмы – неизбежные спутники серьезного занятия спортом.

В частности, применительно к повреждению связок, как указывается в уже отмеченном источнике [39], травма происходит при подворачивании стопы и может наступить в результате прыжка с высоты (зачастую – небольшой) или ходьбы по неровной местности. Это - одна из самых распространенных спортивных травм (около 19% всех повреждений у спортсменов).

И хотя Зворыкиным такая травма была получена не при занятии спортом, но сколько травм подобного рода было у него при спортивных занятиях. Достаточно вспомнить только повреждение шейно --спинных мышц при занятиях спортивной гимнастикой в Технологическом институте, что явилось, как указывает Зворыкин [8], веским обоснованием для его родителей необходимости поездки Зворыкина в Европу по окончании Технологического института.

Если же говорить о Путине, то у него различных спортивных травм было более чем предостаточно, начиная от сломанного носа при его первом занятии боксом [6]. Но несмотря на это Владимир Владимирович не оставлял и не оставляет спорт. Спортивные увлечения не покидают его.

Если говорить о таких обычных спортивных увлечениях, как коньки и лыжи, которые затрагивают, начиная с мальчишек, у нас в России большую часть мужского населения, то они не обошли стороной и Путина, и В.К.Зворыкина.

То, что Зворыкин не переставал кататься на коньках, будучи уже в солидном возрасте и даже однажды, во время такого катания провалился под неокрепший еще лед озера недалеко от его загородного дома - это общеизвестно. Как общеизвестно и то , что Путин, вступивший уже в пенсионный возраст, вовсю увлекся хоккеем, стал тренироваться на льду и играть в хоккей (Илл.55). Ну, а лыжами он больше увлекается горными (Илл.56), а не беговыми.

Вообще же, если говорить о всех спортивных увлечениях Путина, - они многообразны: тут и классические виды спорта –помимо отмеченных уже – это: дзюдо, самбо,(в обоих этих видах он - мастер спорта),сюда же можно отнести плавание, которым он занимается регулярно, да даже и армлестинг, - тут и самые современные, экстремально-адреналиновые,  если можно так выразиться, связанные преимущественно с использованием современной спортивной техники,  такие, как рафтинг, гонки на снегоходах, гонки на болидах, гонки на спортивных байках, гонки на водных скутерах и катерах и т. д..

Как выглядит в своих спортивных увлечениях Путин, можно видеть на Илл.57 – 67.

Илл.55. Хоккеист Путин.

Илл.56. Горнолыжник Путин.

Илл.57 Дзюдоист Путин.

Илл.58 И еще дзюдоист Путин,
с другим соперником.

Илл.59. Боксер Путин.

Илл.60. Пловец Путин.

Илл.61. Путин стрелок из пистолета
(в военном тире ГРУ).

Илл.62. Армлестер Путин.
(Конкурс по армлестингу в летнем
молодежном лагере
на озере Селигер).

Илл.63 Путин на рафте во время сплава по горной
реке Чарыш в Алтайском крае.

Илл.64. Путин в гоночном шлеме перед
посадкой за руль гоночного грузовика
КАМАЗ.

Илл.65. Путин на спортивном байке
(мотоцикле Harley-Davidson Lehman Trike).

Илл.66. Путин на снегоходе.

Илл.67. Путин с арбалетом на катере
во время «научной» охоты на серых китов.

Наверное некоторые из вышеприведенных иллюстраций говорят не столько о спортивных увлечениях Путина, сколько о проявлении чисто мужской стороны его натуры, демонстрируемой им во время отдыха в выпадаемых ему иногда промежутках во всепоглощающей напряженной политической и государственной деятельности. К этому же относятся и следующие из приводимых здесь иллюстраций (Илл.68 – 70), где он показан, как руководитель нашей страны, который должен не только слышать о чем-то важном , но и видеть это, и даже трогать всё своими руками, а когда можно, то и управлять техникой самому.

Илл.68 Путин осматривает танк T-90AM.

Илл.69. Путин управляет комбайном «Ростсельмаша».

Илл.70. Путин за рулем автомобиля «Лада - Калина» на трассе
автопробега Хабаровск – Чита – Норильск – Красноярск.

Илл.71. Путин в шахте рудника ГМК «Норильский никель».

Не так уж давно, в 2010 году состоялось знаменитое 11-дневное турне Путина по Сибири и Дальнему Востоку, в ходе которого он провел в воздухе, на самолете и вертолетах в общей сложности 29 часов, пролетел 24650 километров. На спидометре ведомой им желтой «Лады – Калины» было зафиксировано 24560 километров, и за рулем он провел четверо суток. Физически всё это просто тяжело.

Критиканы, как обычно, видят в этом «очередную показуху», «сплошной блеф», кричат: «так то, что не ездить, когда тебя всячески опекают, подстраховывают и чуть ли не пылинки с тебя сдувают». Да , но вы попробовали ли, даже не водителем, а просто пассажиром, провести в машине в пути четверо суток, а до этого почти 30 часов, пусть и не подряд, а за 7 дней, болтаться в воздухе?

Доводилось ли Зворыкину в своей жизни переносить нечто подобное? Конечно!  Вспомним только его первое путешествие из России в Америку в 1919 году, которое длилось почти 5 месяцев. Такого даже авторам приключенческих произведений трудно придумать.

В Омске тогда (в 1919 году) Зворыкин знакомится с профессором Толмачевым И.П. (Илл.72) геологом и палеонтологом. Толмачев в то время готовил научную полярную экспедицию. Узнав о том, что Зворыкин намерен как-то попасть в Америку, он предлагает ему примкнуть к своей экспедиции и добираться до Америки северным морским путем. Зворыкин, - на которого Толмачев произвел должное впечатление, и в котором он не ошибся за время их последующей «одиссеи», отмечая потом в своих мемуарах [39]: «Мы подружились с профессором Толмачевым, и наша дружба продолжалась в течение многих лет в Америке» - охотно согласился с предложением Толмачева.

Илл.72.Еще один друг Зворыкина В.К.
– профессор Толмачев Иннокентий Павлович.

Экспедиция Толмачева И.П. почти месяц добиралась от Омска по рекам Иртышу и Оби на речном судне до Обдорска (ныне Салехард). Затем на рыболовецкой лодке две недели плыли до гидрологической северной станции, где ждали прибытия ледокола. И вот, наконец, когда все уже отчаялись ждать и были уверены, что экспедиция сорвана, прибыл ледокол «Соломбала» (Илл.73) из Архангельска.

Илл.73. Ледокол «Соломбала».

И вот как описывает свое дальнейшее путешествие Зворыкин [39]:

- «Путешествия по Северному Ледовитому океану редко бывают приятными, но это запомнилось мне как самое суровое из всех моих странствий. Во-первых, у ледоколов, особенно таких маленьких, как “Соломбала”, круглое бочкообразное дно, и от этого их постоянно качает, даже в штиль. В течение всего нашего путешествия океан был неспокоен, а несколько раз мы попадали в шторм. Первые несколько дней я болел морской болезнью и не вставал с койки. На стене каюты висело приспособление, показывающее наклон судна – до железной отметки в 45 градусов с каждой стороны. Эта штуковина, которая постоянно била по железкам и громко звенела при каждом ударе, чуть не свела меня с ума. В начале поездки капитан, узнав, что я умею стрелять из пулемета, определил меня к пулеметчикам (так как ему не хватало людей), – в случае тревоги я должен был занять позицию у пулемета. Когда мы отплыли и у меня началась морская болезнь, я решил было, что лучше пойду на дно с кораблем, чем встану с койки. Но когда дозорному показалось, что он увидел немецкую подводную лодку, и он забил тревогу, мне удалось выползти наверх и привязаться веревкой к орудию. Я был так напуган и взволнован, что только после отбоя тревоги понял, что морская болезнь прошла. Остаток путешествия я чувствовал себя нормально».

Конечно, Зворыкину, чисто по - мужски что ли, в таком «пацанском» понятии , куда там далеко до Путина. Вы только посмотрите еще раз на его (Путина) фотографии: Илл.35, 37, 38, 40, 42 – 71 – ведь это не просто «мачо», это - «сверхмачо», или даже, выражаясь языком подростков – «супермачо» какой-то.

Это так, но и Зворыкин , в этом плане, т.е. с точки зрения мачизма, в свое время тоже был «не лыком шит» и совершал такие поступки, которые под стать лишь «крутым пацанам».

(Для справки тут надо заметить, что «мачо» [от исп. macho - самец] в современном понимании означает настоящего, «стопроцентного» мужчину, квинт эссенцию мужественности).

Так вот, если говорить о «крутых» поступках Зворыкина, то вспомните, что все поведенческие поступки его в детстве, начиная с катания на льдинах во время ледохода, подныривания во время плавания в Оке под проходящие баржи и т.д., и т.п. – всё это – сплошная «крутизна». А в юности? Помните, как Зворыкин во время возникшего отдаленного пожара в Москве, чтобы найти лучшую точку фотосъемки пожара забирается на траверсе на ажурную радиомачту (это, полагаю, где – то 15-20 метров высоты) и в то время , когда он только что настроил свой фотоаппарат, траверса начинает стремительно падать.

Но тут, наверно, лучше будет не пересказывать, а обратиться непосредственно к воспоминаниям Зворыкина [8]:

- «…я попросил сотрудников радиостанции поднять меня на траверсе на вершину одной из радиомачт, что они охотно проделали. Но едва я извлек фотоаппарат из чехла и приготовился сделать первый снимок, как снизу раздались крики. В следующий момент траверса начала падать, стремительно унося меня вниз. Я решил, что лопнул трос, зажмурился и мысленно попрощался с Жизнью. Однако вскоре падение замедлилось, а потом и вовсе прекратилось. На подкашивающихся ногах я спрыгнул на землю, где мне объяснили , что на станцию неожиданно прибыл комендант, категорически запрещавший подниматься на радиомачты без экстренной необходимости, поэтому меня поспешно спустили».

Вспомните также случай , когда Зворыкин во время его поездки в Туркестан самовольно без охранного сопровождения решает перебраться из одного населенного пункт в другой и попадает в плен к восставшим местным боевикам. Дальше там из-за находчивого и смелого поведения Зворыкина прямо-таки целый «детектив» был и всё благополучно для него кончилось.

Ну, и другие такого рода случаи можно было бы вспомнить. Да даже уж совсем в зрелые годы он ведет себя как настоящий мачо.

Вот он, пожилой всемирно известный ученый приезжает с женой по туристической путевке во Владимир, откуда «рукой подать» до его Мурома, всего каких-то 130 километров. Но Муром, в котором тогда был размещен ряд секретных оборонных предприятий, - закрытый город для посещения иностранцами. А Зворыкин, несмотря ни на что, решает «рвануть в Муром».

И события развиваются дальше, как в самом настоящем приключенческом фильме. Мне представляется это так.

Зворыкин – внешне (см. Илл.74) он тогда здорово походил на профессора Плейшнера из фильма «Семнадцать мгновений весны» в исполнении Е. Евстигнеева – вместе со своей женой в группе туристов дисциплинированно слушают объяснения какого-то экскурсовода где-то возле Золотых ворот, например. Но вот он, не привлекая внимание, тихонько выбирается из своей группки, ловит первое попавшееся такси и спрашивает водителя: «До Мурома довезешь? С оплатой не обижу». При этом, как это он умел делать, протягивает ему несколько купюр. Водитель, видя предлагаемые купюры, говорит: «Пойдет. Садись, давай!» Зворыкин садится в такси и говорит: «Только вот там –показывая рукой где - жену захватим».

Дальше такси подъезжает к группке туристов, Зворыкин также стараясь не привлекать внимание, за руку выводит оттуда свою недоумевающую жену, торопливо усаживает её в машину, садится сам. Захлопывается дверца машины, характерный стартовый визг покрышек колес , и счастливый Зворыкин вместе со своей Катюшей (см. Илл.75) мчит в родной Муром.

Илл.74. Зворыкин В.К.. Россия , 1960-е годы.

Скорее всего, сценарий развивался именно так.

Илл. 75 . Зворыкин со своей женой Екатериной после акта их бракосочетания.

А Зворыкин, при этом, знал, что его самовольная поездка в Муром была явным нарушением визового режима и грозила ему немедленной депортацией и запретом любых дальнейших посещений СССР.

В общем, Зворыкин,  как и Путин, по жизни своей был в своем поведении человек решительный, способный на неординарные, порой безрассудные, с точки зрения здравой логики поступки.

Может возникнуть вопрос: а в чём причина всех таких поступков и поведения? Что толкало, побуждало Зворыкина раньше и толкает, побуждает Путина сейчас на все такие поступки? Зачем Путину, например, все эти автопробеги, спуски в шахту, батискафы, дельтапланы, болиды, рафты, байки и т.д. и т.д.?Что его тянет ко всему этому?

Сам Путин отвечает на этот вопрос так [6]:

- «Я просто люблю новизну. Люблю что-то осваивать новое. Сам процесс доставляет мне удовольствие». И дальше:

- «Надо получать удовольствие от процесса. Мы живем каждую секунду и эту секунду никогда не вернуть».

На вопрос, а совершал ли он в жизни легкомысленные глупости и тратил ли время на пустяки, Путин ответил утвердительно: «Совершал, тратил». И привел пример:

- «Ехали как-то со старшим тренером «Труда» на базу под Ленинградом. Я тогда в университете учился. Навстречу идет грузовик с сеном, и сено очень вкусно пахнет. Когда я с грузовиком на повороте поравнялся, за сеном и потянулся. Машины прямо вплотную… Раз! Руль пошел в сторону. Меня потащило к заднему колесу грузовика. Я резко вывернул руль в другую сторону. Несчастный «Запорожец» встал на два колеса. Я практически потерял управление. Мы, конечно, должны были улететь в кювет, но , к счастью, вернулись в исходное положение – на все четыре колеса. А тренер мой сидел как вкопанный, ни слова не сказал. Только когда мы уже подъехали к гостинице, он из машины вышел, на меня посмотрел и говорит: «Рискуешь…» И пошел без комментариев. Бывают же такие совершенно необъяснимые поступки. И чего меня к этой машине потянуло? Наверно, сено вкусно пахло».

Можно , конечно, искать такое объяснение данному конкретному случаю, но объяснять все другое тягой к новизне, вряд ли убедительно. Чего же его не тянет выращивать какие-то там новые цветы, кактусы в горшочках, например, или капусту, как знаменитый древнеримский император Диоклетиан, а притягивает именно такое новое, что отдает явно мужской «крутизной»?

Интересную гипотезу, объясняющую тягу к «мачизму» некоторых знаменитых мужчин, предложил наш известный драматург и писатель Леонид Зорин., причем применительно к такому мачо, как Эрнст Хемингуэй. Перебрав все в его жизни отношения с женщинами, Зорин делает вывод [40]: «Что Хемингуэй не был классным мужчиной, для меня несомненно. С женщинами он был неуверен и робок. Он был драматически в себе неуверен. С этой бедой он боролся весь век, отсюда все эти игры в мужественность – бокс, коррида, сафари, рыбалка, участие в войнах, гениально созданный стиль мачизма в словесности. Все эти трогательные усилия в объявленной смолоду обреченной борьбе с самим собой имели, естественно тот же исток и ту же цель: в конце концов получить компенсацию за несоответствие сущности образу».

То есть объяснение Зорина сводится к комплексу мужской неполноценности (осознанному, а чаще – неосознанному, сидящему где-то в глубине подкорки). Что –то тут уже фрейдизмом попахивает, а я не помню объявляла ли наша Академия Наук в свое время фрейдизм, как и генетику, и кибернетику лженаукой. Но то, что гипотеза Зорина имеет все основания считаться правильной применительно к Зворыкину – это так.

Все свои неординарно-авантюрные поступки он совершал до той поры ,пока не встретил Екатерину Полевицкую (по первому мужу) красавицу и умницу, профессора микробиологии Пенсильванского университета [10], которую полюбил и она ответила ему полной взаимностью. После того, как они поженились, она ревновала его даже к японским гейшам, заставляла его дописывать автобиографию, потому что, как говорил Зворыкин[39]: «…боится ,что я погружусь в вегетативное состояние, свойственное глубоким старикам, и не успею её закончить». Даже на своей надмогильной плите она завещала поместить надпись: «Зворыкина Екатерина (Кэтрин), родилась 6 декабря 1988 года, умерла 18 февраля 1985 года. Возлюбленная жена д-ра (Зворыкина) Владимира Кузьмича, родившегося 30июля 1889 года,  умершего 29 июля 1982 года. Что бы ни было, я с тобой» (см. Илл.76).

И с ней Зворыкин полностью изжил весь свой «мужской» комплекс (если, конечно, он был у него) и умиротворено и счастливо дожил свою «золотую осень».

Ну а подтверждением правильности гипотезы Зорина Л.Г. служит и статистика по «мачо», приводимая в [41], где указывается: «Американские ученые доказали, что "красавцам" мужчинам, которых мы привыкли называть мачо, как правило, фатально не везет в любви. Среди них в полтора раза больше, чем среди прочих, холостяков и разведенных». Последнее вам о чем-нибудь говорит?

Возвращаясь к надписи на могильной плите жены Зворыкина следует отметить, что точной датой рождения В.К. Зворыкина, как установили Васин А.В. и Велембовская К.М. [10], по всем их хронологическим выкладкам следует считать 29 июля 1888 года. То есть. он прожил ровно «день в день» 94 года, но всё же формально исчислять свой год рождения не только он, но и его жена считали нужным 1889-м годом, что и указано на могильной плите Екатерины Зворыкиной.

У самого же Зворыкина ни могильной плиты, ни места захоронения нет. По его завещанию тело его было кремировано , а прах развеян над его любимым озером Тонтон. Биограф Зворыкина Борисов В.П. задается вопросом [13], какие мотивы можно найти для объяснения столь необычного решения Зворыкина кроме проявления атеизма ученого.

Да, полноте, какой атеизм; если он и был, то далеко не воинственный. А главное – самые убежденные атеисты (за исключением Ф.Энгельса может быть, приверженцем которого Зворыкин никоим образом не был) предпочитают быть захороненными по-человечески, т.е. иметь место захоронения.

Илл.76.Надмогильная плита на месте захоронения жены Зворыкина В.К.

По мотивам же принятого Зворыкиным решения можно сделать следующее предположение.

Когда Зворыкин в начале осени 1967 года "рванул" на такси из Владимира в Муром, им двигало не только желание показать любимой жене город своего детства, город, который оставался всегда с ним в его мыслях и помыслах, но двигала им и «любовь к отеческим гробам». В первую очередь он поспешил посетить кладбище, где был похоронен его отец, его близкие. На кладбище же перед ним предстали во всей красе, по выражению М.Горького [42], «свинцовые мерзости нашей дикой русской жизни». Представления о них можно получить из заметки Чернышева В.Я., опубликованной на интернет - портале MUROM.RU [43], фотография из которой (Илл.77) и некоторые выдержки приведены ниже.

Илл.77. Так выглядело Муромское Напольное кладбище до работ
по благоустройству захоронений близких родственников Зворыкина В.К.

А вот короткие авторские выдержки, сопровождающие фотографию:

- «искореженные ограды, опрокинутые старые мраморные надгробия, разграбленные склепы и оскверненные могилы»;

- «везде разбросаны битые бутылки, мусор, пластмассовые стаканчики, пустые банки из-под пива».

В общем, - самая отвратительная картина полнейшего вандализма и варварства, творимого нашим «простым народом», от чего Зворыкин давно отвык в ставшей его местом жительства благоустроенной «одноэтажной Америке».

Всё увиденное и то кощунственное надругательство над могилами его близких, которое в то время выглядело в ничем неприкрытом, самом неприглядном виде, наверное, настолько потрясли Зворыкина, что он твердо решил для себя на будущее исключить саму возможность чего-то подобного по отношению к месту своего захоронения простым решением: вообще не иметь места захоронения, что по его завещанию и получилось.

В верности такого предположения убеждает и содержание записи, сделанной Зворыкиным в книге отзывов Муромского музея, размещающегося в бывшем семейном доме его отца. Вот эта, хранящаяся а архиве музея запись №174 от 9 сентября 1967 года: "После пятидесятилетнего перерыва посетил мой родной дом. Очень отрадно видеть его не только в сохранности, но и в периоде реконструкции. Особенно отрадно видеть, как дом, в котором родился, так заботливо реставрируется для музея под руководством Александра Анатольевича Золотарева. Спасибо. В. К. Зворыкин". И домашний адрес кириллицей: "США, Принстон, штат Нью-Джерси, 103, Баттл – Род - Циркле".

Зворыкин прекрасно осознает, что от него ожидают какой- то значимой, соответствующей масштабу его личности записи. Но он всё еще находится под впечатлением посещения кладбища, поэтому в подтексте его записи явно читается одно: «Спасибо, что хоть это сохранили! Спасибо, что не дали разрушить дом!»

Надо сказать, что к очередному юбилею Зворыкина Муромское городское начальство приняло меры по проведению благоустройства мест захоронений его близких родственников. Как сейчас выглядят эти места захоронений можно видеть на Илл.78.

Илл.78 Внучка Зворыкина В.К. Сандра Кнудсен (крайняя справа) и его
американский биограф Ф. Олесси (в центре) у могилы отца Зворыкина В.К.
на Муромском Напольном кладбище. 2013 год.

Приехавшая в Муром на празднование юбилея Зворыкина В.К. и открытие там памятника ему его внучка Сандра Кнудсен (Илл.79), внешне очень похожая на своего деда, - это дочь младшей дочери Зворыкина В.К. Елены (Илл.80), тоже похожей на своего отца.

Илл.79. Внучка Зворыкина В.К. в одном из залов Муромского
художественного музея. 2013 г.

Илл.80.Младшая дочь Зворыкина В.К. Елена.

На юбилей Зворыкина В.К. в Муром приехал и его американский биограф, редактор, литературный обработчик и, можно сказать, что и соавтор воспоминаний (или мемуаров) Зворыкина В.К. Фредерик Олесси (Илл.81). На его выполненных совместно со Зворыкиным работах по биографии Зворыкина,
по существу, основаны все имеющиеся сейчас исследования о Зворыкине как отечественные, так и зарубежные.

Илл.81 Фредерик Олесси у экспонатов
Муромского художественного музея. 2013 г.

Возвратимся после несколько затянувшегося, но вынужденно необходимого рассмотрения отдельных фактов, касающихся только Зворыкина В.К.,  вновь к сходству Путина и Зворыкина в присущих им обоим своих жизненных взглядах, пристрастиях, увлечениях, вкусах, характерных проявлениях их натур.

Можно начать с последнего, поскольку это больше на виду . И здесь, в частности, отметить, что обоим им свойственно получать подлинное удовольствие, проводя время в хорошей компании (Илл.82 - 84), отвлекаясь от обычных повседневных забот.

Илл.82. Зворыкин В.К. отмечает в компании друзей и сослуживцев
свой 50-летний юбилей.

Илл.83. Путин наигрывает на рояле свою любимую мелодию.

Илл.84.Предыдущий сюжет (см. Илл.83) в другом ракурсе и с народом.

Схожи и их кулинарные вкусы. Оба – приверженцы традиционной русской кухни, сложившейся культуры русского чаепития, русского застолья (Илл.85,86) и по свидетельству их близких не слишком прихотливы в своем питании.

Илл.85 Зворыкин В.К. в гостях у своего брата Николая. Тбилиси. 1934 год.

Илл.86. Путин в компании жены Людмилы решил отметить победу на выборах
в ресторане русского стиля «Ермак». Декабрь 2007 г.

Вот в одежде Зворыкин прихотлив, что однажды даже спасло ему жизнь. Общеизвестен тот факт, когда в 1939 году Зворыкин из-за того, что не подоспел еще отставший багж с его одеждой, отложил своё отплытие из Англии в Америку на теплоходе «Афиния», где ему уже были забронированы места. Он посчитал неприемлемым плыть на фешенебельном лайнере без костюма для ресторана. А через день стало известно, что «Афинию» торпедировала германская подводная лодка.

Путин же предпочитает одежду свободного , спортивного стиля, но на нем отлично сидит и классический смокинг (Илл.87).

Илл.87. Путин и король Испании Хуан Карлос. 2006 г.

Ну, а теперь об их взглядах на богатство, деньги и смысл накоплений.

Путин относительно всего этого высказался так [6]:

- «Копить деньги я не особенно умею. Да и на что копить-то? Я считаю, что нужно иметь комфортное жилье, нормально питаться, прилично выглядеть, дать хорошее образование детям, иметь возможность иногда съездить куда-нибудь отдохнуть. И это все, на что нужны деньги. А на что ещё?».

- «Вообще, если бы у меня была куча денег, я бы поездил, попутешествовал. Я мало бывал в экзотических странах. Мало что видишь, когда приезжаешь по делам; аэропорт, гостиница, зал для переговоров, аэропорт и всё».

Илл.88.Иметь дело с деньгами – это для Путина всегда проблема.
Перед началом ставок в розыгрыше кубка на скачках «Кубок Президента РФ». 2004 год.

Илл.89 Кучма, у которого не оказалось российских денег, с купюрой,
подаренной ему Путиным, для того чтобы и он сделал свою ставку на скачках.

(Эпизод, отраженный на Илл.88, 89, освещался в свое время в Российской газете [44]).

Взгляды Зворыкина на предназначение денег полностью совпадают с взглядами Путина, кроме одного: на вопрос Путина, «а на что еще нужны деньги?», Зворыкин мог бы ответить, что ещё и на осуществление дела всей его жизни – создание электронного телевидения, имея в виду не какие-то бюджетные или инвесторские деньги, а непосредственно свои личные.

И как правильно отмечает д.т.н., профессор Ерофеев Ю.Н. [45]: «электронное телевидение поглощало значительную часть его личных средств». Особенно это относится к 20-м – 30-м годам прошлого века.

А откуда же у Зворыкина образовались личные средства в Америке?

Ко всему тому, что Зворыкин был великий изобретатель, он отличался и своей предприимчивостью. Вот как пишет Борисов В.П. о начальных годах его жизни в США [13]:

- «Шел 1922 год. Америка переживала бум увлечения радиотехникой. В своей канзасской квартире Зворыкин устроил мастерскую по изготовлению радиоприемников по индивидуальным заказам. По желанию клиентов изобретательный русский мог собрать радиоаппаратуру, встроенную в часы,  мебель и т. п. Заказов было неожиданно много, и Зворыкин впервые ощутил себя удачливым бизнесменом. Доходы позволили ему снять на лето дачу, купить хотя и не новый, но вполне приличный автомобиль, на котором он выезжал к заказчикам, а по выходным дням вывозил семью на природу».

На базе домашней радиомастерской и на средства, вырученные от радиоприемников, он, как отмечается в [8] оборудовал также у себя дома и небольшую лабораторию, где ставил эксперименты по использованию высокочастотной техники. Позднее на базе этих исследований он получил несколько патентов.

Так одно финансово помогало другому. Позднее средства, полученные им от создания его электронной системы телевидения, он вложил в торговлю коврами, для того чтобы как говорил он сам [45] «чувствовать твердую почву под ногами» и разбогател на этом. Вот откуда у Зворыкина личные средства.

И не случайно «прораб» нашей перестройки академик А.Н.Яковлев писал о Зворыкине [46]:

- «Морозовы и Мамонтовы свои состояния десятилетиями сколачивали. А ведь это гении, трудоголики, звездные люди. Зворыкин и Сикорский, без штанов сбежавшие от красной чумы, умерли богатейшими людьми. Но они-то всего-навсего телевидение изобрели, лучшие в мире самолеты строили. Самолично. В своих лабораториях и конструкторских бюро. Дай бог, чтобы в России было как можно больше богатых людей – Богровых, Бахрушиных и Третьяковых. И миллиардеров, подобных Зворыкину».

На что тратил свои средства Зворыкин в чисто личном плане? Ровно на то, на что считает нужным тратить деньги Путин : «комфортное жилье, нормальное питание, приличная одежда, хорошее образование детей и внуков, поездки на отдых на отдых , ну и, конечно путешествия по свету»

Вот как описывает эту сторону жизни Зворыкина поры его золотой осени В.П. Борисов [13]:

- «Жизнь Зворыкинa стaлa более гaрмоничной: кaк никогдa он незaвисим в выборе темaтики рaботы, свободен в поездкaх по всему миру, счaстлив оттого, что вместе с ним путешествует и принимaет aктивное учaстие в его делaх Екaтеринa Андреевнa (жена Зворыкина – Н.З.). Кaждый год ближе к зиме они вместе отпрaвляются в Мaйaми, где Зворыкин сотрудничaет в Центре теоретических исследовaний и Институте молекулярно-клеточной эволюции. В Мaйaми супруги aрендуют уютный дом с бaссейном, блaго климaт здесь позволяет пользовaться бaссейном круглый год. Если возникaет желaние отдaть кaкое-то время только отдыху, Влaдимир Козьмич с Кaтюшей могут уехaть нa курорт Испaнии или Ямaйки, a то и окaзaться в небольшом отеле, зaтерянном в лесaх Кaнaды».

Зворыкин, конечно, позаботился о том, чтобы хорошее образование было не только у его дочерей, а также сына от первого брака его второй жены, но и у всех внуков, число которых составило в общей сложности 17 человек [13].

Что же касается путешествий, то он, наверное, полностью осуществил мечту Путина в этом плане. За всю свою жизнь он «поездил, попутешествовал» буквально по всему свету, включая самые «экзотические страны». Одно только его свадебное путешествие после женитьбы на Екатерине Андреевне, начавшееся на Гавайях и превратившееся в кругосветное путешествие, длившееся несколько месяцев, охватило почти все материки.

Как видим, Зворыкин, являющийся с точки зрения своего научного значения личностью мирового масштаба, в то же время – это не «человек не от мира сего». Он жил насыщенной, полноценной, обеспечивающей гармоничное сочетание всех его интересов, и полностью удовлетворяющей его жизнью. И с этой точки зрения он тоже – личность незаурядная.

В своих мемуарах он больше отводит места описанию внешних фактов своей жизни, не раскрывая свой внутренний мир. Это еще подметил Зворыкину, ознакомившись с первоначальным вариантом мемуаров, его биограф Фредерик Олесси. На это Зворыкин высказался так [8]:

«- Вот что я вам скажу, Фрэд, начал он. Мне довелось лично знать многих замечательных музыкантов. И каждый раз, знакомясь с ними, я ожидал, что в жизни они окажутся такими же великими, как в искусстве.

- Поясните, попросил я.

- Возможно, вы хотите увидеть в написанном то, чего на самом деле не существует».

При этом,  как далее пишет Ф. Олесси: «я заметил насмешливые искорки в его глазах и больше уже не сомневался, что передо мной не сухарь, а человек тонко чувствующий, глубокий, но почему-то не пожелавший доверить свои переживания бумаге».

На мой взгляд, из ответа Зворыкина как раз ясно «почему»: Зворыкин больше всего опасался, что его внутренний мир,  его внутреннее существо,  его жизненные взгляды окажутся для людей, знакомящихся с его мемуарами, несоответствующими его значимости, его масштабности как создателя телевидения, и у них возникнет такое же разочарование, которое испытывал он при близком знакомстве с выдающимися музыкантами.

Думается, что тут он был не прав и явно недооценивал себя. Но критическая самооценка – это, как раз, характерная черта незаурядных личностей.

Что же касается подмеченной Ф. Олесси «насмешливой искорки» в глазах Зворыкина, то не он один – многие отмечали всегдашнюю «лукавинку», «ироничную насмешинку» во взгляде Зворыкина. Действительно, посмотрите на его фотографии, особенно последней поры его жизни. Здесь приведены лишь две из них (Илл.90, 91).

На первой –он сфотографирован один, это его фотопортрет в пожилом возрасте.

Илл.90. Зворыкин В.К. в пожилом возрасте.

На второй – он сфотографирован вместе со своим зятем, мужем его сестры Анны, академиком АН СССР Наливкиным Д.В.

Илл.91. Зворыкин В.К. и Наливкин Д.В. Комарово, 1969 г.

Дмитрий Васильевич Наливкин, геолог и палеонтолог, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской и Ленинской премий, почетный член научных обществ нескольких стран мира и пр., и пр. [45], внесший заметный вклад в мировую науку, несомненно – личность выдающаяся и человек умнейший. Но даже внешне нет вот в нем той своеобразности, самобытности, которая и на этой фотографии отличает Зворыкина В.К. с его иронической лукавинкой во взгляде. Это все равно как золотые самородки (см. Илл.92,93) отличаются от золотых банковских стандартных слитков (См. Илл.94).

Илл.93. Золотой самородок.

Каждый золотой самородок всегда своеобразен, отличен от других и уж тем более от одинаковых золотых банковских слитков, но тем то он и ценен золотоискателям, что его находят очень уж редко, но он естественный, натуральный и образуется в природе сам по себе.

Илл.94. Еще один золотой самородок.

И если использовать аналогию с этими упоминаемыми двумя различными видами такого благородного металла, как золото, то среди выдающихся деятелей науки и техники, внесших значительный вклад в их развитие и давших толчок дальнейшему развитию всей человеческой цивилизации, Владимир Козьмич Зворыкин – это самобытный, своеобразный золотой самородок.

Илл.95. Банковские стандартные золотые слитки.

Точно так же, как и Путин Владимир Владимирович в череде выдающихся политиков современности.

Образно говоря, и Зворыкин, и Путин – золотые самородки России. В этом их важнейшее сходство.

 

     ИСТОЧНИКИ (ЛИТЕРАТУРА)

1. Norman Stone. No wonder they like Putin. The Times, 4 December 2007, (Норман Стоун Неудивительно, что им нравится Путин. The Times, 4 декабря 2007)

2. Путин, Владимир Владимирович — Википедия // ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владим...

3. Могильников В. А. Восходящее родословие В. В. Путина // Генеалогический вестник. — 2011. — Выпуск 42. — С. 70-86.

4. Зворыкин Н.М. Откуда пошли, есть Зворыкины Муромские // zvorykins.ru›publication/otkuda_poshli_1/

5. Коммерческое образование — Википедия // ru.wikipedia.org›Коммерческое образование

6. Геворкян Н., Тимакова Н., Колесников А. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным // bookz.ru›authors/gevorkan-natalia/gevorkiannat01

7. Би-би-си | Россия | Президент России как "настоящий питерец" (Данила Гальперович) // news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...

8. Владимир Зворыкин. Мемуары изобретателя телевидения. Запись Фредерика Олесси. Перевод , подготовка и примечания Василия Арканова // читать-онлайн.рф/new/index.php?id=34390

9. Остряков П.А. Михаил Александрович Бонч-Бруевич. М., 1953 [Публикации о Нижегородской радиолаборатории ] // museum.unn.ru.>Русская версия>?id=13_6_0908

10. Васин А.В., Велембовская К.М. Страницы биографии «отца телевидения» В.К. Зворыкина // Новая и новейшая история. — 2009. — № 5. — С. 201—218.

11. Рыбас С.Ю. Сталин – 2-е изд. – М.: Молодая гвардия. 2010. – 902 с. (Серия: Жизнь замечательных людей).

12. Дореволюционная биография Сталина – Википедия //ru.wikipedia.org>биография Сталина.

13. Борисов В.П. Зворыкин М.: Изд – во «Молодая гвардия», 2013.,с.244

14. Ищу источник. Ю.Н. Ерофеев, д. т. н., профессор //computer-museum.ru>connect/zvorikin.htm

15. Zworykin V. with Olessi F Iconoscope: An Autobiography of Vladimir Zworykin. Princeton (NJ), 1971. – http://www.davidsarnoff.org/onlinetexts

16. Национальная академия наук США – Википедия // ru.wikipedia.org> Национальная академия наук США

17. Американская академия искусств и наук - Википедия // ru.wikipedia.org> Американская академия искусств и наук

18. Члены Американской академии искусств и наук из России –Википедия // ru.wikipedia.org> Члены Американской академии искусств и наук из России

19. Федосеев, Владимир Анатольевич — Википедия // ru.wikipedia.org›Федосеев, Владимир Анатольевич

20. ФЕДОСЕЕВ Владимир Анатольевич //kolasc.net.ru›russian/news/F/….htm

21. ФЕДОСЕЕВ :: Персональный список//baza.vgdru.com/1/8823/

22. Работа Владимира Путина в органах власти Ленинграда и Санкт-Петербурга. // ru.wikipedia.org›Работа Владимира Путина в органах власти Ленинграда и…

23. Распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 01.11.1993 N 855-р О распределении обязанностей между вице-мэром и Заместителями мэра Санкт-Петербурга //bestpravo.ru›Ленинградской области›gn-zakony/u0p.htm

24. Человек и Профессионал | Выбор научного руководителя для написания кандидатской диссертации // chelpro.ru›napisat-dissertaziju/nauchnij…

25. Козьменко, Сергей Гамбургский счет: Трилогия. – Книга первая: Руководство по написанию и защите диссертаций. – Сумы: ИТД «Университетская книга»; ИКК «Деловые перспективы», 2007. – 352 с.

26. РУКОВОДСТВО по написанию и защите ДИССЕРТАЦИЙ // dspace.uabs.edu.ua›eUABIR›…2174/1/Kozmenko_Hamburg…

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842 г. Москва "О порядке присуждения ученых степеней" Опубликовано: 1 октября 2013 г. на Интернет-портале "Российской Газеты"

28. Грин А.С. Алые паруса – А.С. Грин собрание сочинений в 6-ти томах. Том 3. М.: Изд-во «Правда», 1965 г., стр. 3 – 65.

29. Ъ-Власть - Президент в кандидаты // kommersant.ru›Doc/662935

30. Путин В.В. Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: Санкт-Петербургский горный ин-т, 1997. – 218 с.

31. Список наград и почётных званий Путина — Википедия // ru.wikipedia.org›Список наград и почётных званий Путина

32. Дайджест. По следам Президента. Неизвестные подробности из прошлой жизни Владимира Путина // flb.ru›Агентство Федеральных›19810.htm

33. Он не утонул: Путин нырнул в батискафе (ФОТО) - Новости мира... // news.bigmir.net›world/729467-On…Putin…v-batiskafe…

34. Владимир Путин - вожак стаи журавлей. Как это было // dp.ru/a/2012/09/06/Putin_i_zhuravli...

35. Мошковский С. Я. «МОИ ПЛАВАНИЯ», Яхта Сюрприз - yacht-surprise.ru/index.php/yakhtennaya.../s-ya-mashkovskij-moi-plavaniy...

36.Воробьев В. История класса «Финн» Зворыкины // Moscow-finnclass.ru>histore/article_2107_3.aspx

37. Савин М.Г. Нога Владимира Зворыкина. Газета «Тихоокеанская звезда» // www.toz.khv.ru/newspaper/.../2009_08_08_noga_vladimira_zvorykina/

38.Повреждения связок голеностопного сустава – причины, симптомы… // krasotaimedicina.ru>Болезни опорно-двигательного>Повреждение связок

39. Владимир Зворыкин Моя биография.( Перевод Ксении Адамович.) Новый Журнал, 2009 №254 // magazines.russ.ru/nj/2009/254/zv11.html

40. Зорин Л.Нулевые годы. Проза последних лет. – М.: Новое литературное обозрение,‎ 2011. – 576 с.

41. Мачо - Сексологическая энциклопедия - Энциклопедии & Словари // enc-dic.com›enc_sex/Macho-428/

42. М.Горький. Детство. Полное собрание сочинений. Художественные произведения. Т. 15. М.: Наука, 1972.

43. Чернышёв В. "Любовь к отеческим гробам..." 2001-05-15: Интернет-издание,MUROM.RU // murom.ru›share/1/66

44. Ход конем – Российская газета // www.rg.ru/2004/07/05/skachki.html

45. Ерофеев Ю.Н. Ищу источник – Домашнее радио. // housea.ru/index.php/computer/50679

46. Яковлев А.Н. Омут памяти. От Столыпина до Путина. Книга вторая. Изд-во: «Вагриус», М.,2001, - 477 с.

47. Наливкин, Дмитрий Васильевич — Википедия // ru.wikipedia.org›wiki/Наливкин,_Дмитрий_Васильевич

 

   Н.М. Зворыкин (Торский - Железный),

   канд. техн. наук

   25.03.2014 г.